tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post8790437633013893565..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Metodo Bates: vedere meglio o esserne convinti?Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger139125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-40902061594953670582019-08-19T21:55:18.845+02:002019-08-19T21:55:18.845+02:00Dottore, scusi, del laser a eccimeri e delle belle...Dottore, scusi, del laser a eccimeri e delle belle schifezze che combina ne ha parlato? GrazieTosca (MR)https://www.blogger.com/profile/17794518381405007388noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-59577150294125743092019-05-01T10:38:14.901+02:002019-05-01T10:38:14.901+02:00In realtà, a quanto mi risulta, gli scritti origin...In realtà, a quanto mi risulta, gli scritti originali di Bates prevedono addirittura l'uso di lenti durante il "sunning" per amplificare la luce solare (il cosidetto "burning glass").Shenduehttps://www.blogger.com/profile/01373426464545258872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-69525514944274123342019-03-22T21:43:49.811+01:002019-03-22T21:43:49.811+01:00ma se magari rallentasse il peggioramento?
Magari...<i>ma se magari rallentasse il peggioramento?</i><br /><br />Magari! Solo che nessuno ha mai saputo dimostrarlo. Lo dicono solo i venditori e chi, usandolo, ha l'impressione che succeda, però se si controlla con strumenti (quindi dati oggettivi, qualcosa che non si lasci condizionare) questo miglioramento non c'è. Poi uno scelga cosa preferisce.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-59804804167614210442019-03-21T14:22:57.792+01:002019-03-21T14:22:57.792+01:00Ma nemmeno io credo alla guarigione miracolosa, ma...Ma nemmeno io credo alla guarigione miracolosa, ma se magari rallentasse il peggioramento? Non credo che questi occhiali abbiamo delle controindicazione, ed io sinceramente quando li metto leggo scritte che con gli occhiali da vista faccio fatica a vedere. Io penso poi che l'esercizio muscolare dell'occhio è un po' come quello delle gambe della schiena etc etc... Ci son teorie che da un 'ernia guarisci solo con farmaci ed operazione, ma credo che l'esercizio fisico ….sicuramente sempre aiuta….Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07041391045876605967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-64384375228425650562017-11-22T18:54:18.830+01:002017-11-22T18:54:18.830+01:00I principi del metodo Bates sono corretti. Le anom...I principi del metodo Bates sono corretti. Le anomalie visive sono imputabili unicamente a cause fisiologiche : un errato comando che la mente invia ai muscoli oculari. Tale comando non puo' essere modificato con la volonta' ne con alcun esercizio fisico. Le pratiche del metodo sono una impervia strada per agire su tale meccanismo. I pochi che vi riescono e' perche' attraverso di esso raggiungono quel fattore sconosciuto che " rilassa" i muscoli. E' un fattore, chiamiamolo X , al di fuori di qualsiasi spiegazione o dimostrazione scientifica ed un questo hanno perfettamente ragione i medici. In definitiva il metodo Bates e' un metodo esoterico .<br />Foscopaolohttps://www.blogger.com/profile/08255285768137258969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13733387072273000892017-06-27T19:40:27.901+02:002017-06-27T19:40:27.901+02:00Non credevo che lei potesse avere il senso dell...Non credevo che lei potesse avere il senso dell'ironia,sono sorpreso,complimenti professore,l'ironia è fondamentale,serve a sdrammatizzare una vita a volte già difficile.la apprezzo molto professore,ciò non toglie che lei dovrebbe fermarsi un attimo e con umiltà ascoltare,quando le si dice che ci son ricerche fatte( tante) in diversi paesi del mondo lei dovrebbe aver almeno la curiosità di andar a verificare,e in quel caso resterebbe scioccato. Farò un copia incolla di brevi testi di queste ricerche.saluti e sempre grazie dell'ascoltoAntonio Bassjhttps://www.blogger.com/profile/16837041795467928921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62258085933950007462017-06-27T14:42:43.485+02:002017-06-27T14:42:43.485+02:00Fatebenefratelli una ragione.saluti a tutti
Fateb...<i>Fatebenefratelli una ragione.saluti a tutti</i><br /><br />Fatebenefratelli anche a lei e alla sua famiglia.<br />Arrivederci.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-68979697083047723612017-06-27T11:09:43.926+02:002017-06-27T11:09:43.926+02:00Mi scuso per l' errore,ovviamente son gli occh...Mi scuso per l' errore,ovviamente son gli occhiali negativi che inducono miopia( secondo il principio del carico allenante e adattamento). Lo provano appunto diverse ricerche pubblicate.come provano anche che l' occhiale positivo secondo lo stesso principio(carico all.adattam.)usato in un certo modo,riduce la miopia. Evviva,con buona pace per i detrattori della rieducazione visiva.la ried.visiva è una realtà ormai accettata dalla maggior parte della comunità scientifica mondiale,Fatebenefratelli una ragione.saluti a tuttiAntonio Bassjhttps://www.blogger.com/profile/16837041795467928921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-66869635624401629112017-06-27T09:56:22.432+02:002017-06-27T09:56:22.432+02:00E sto ulteriormente migliorando
Va bene, grazie p...<i>E sto ulteriormente migliorando</i><br /><br />Va bene, grazie per la testimonianza.<br />Saluti!<br /><br />PS: il tasto per lo spazio del suo PC sembra essere rotto.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-18343136817475912802017-06-26T23:56:23.501+02:002017-06-26T23:56:23.501+02:00Professore,c'è un equivocoGrosso come una casa...Professore,c'è un equivocoGrosso come una casa,intanto la persona di cui non facciamo il nome,se no è pubblicità(dice lei), mette il link alle ricerche scientifiche citate da lui,lei non le ha lette,se le leggesse rimarrebbe scioccato.per fortuna tali ricerche pubblicate,sono note a Tanti suoi colleghi ormai,le dico due cose in breve: queste ricerche provano per es.che la miopia si può indurre,e di conseguenza far regredire,con l'uso di lenti positive e negative.questo è stato provato in diverse ricerche su grandi campioni come x es scolaresche,questa è verità scientifica.poi devo assolutamente dirle che la persona di cui non facciamo il nome non vende un bel niente,lei ha capito male,lui ha ricercato per anni studiato e messo a punto un metodo che l'ha fatto regredire dalla miopia,è open source,nel senso che chiunque lo puo arricchire e migliorare. È GRATUITO,su youtube ci sono i tutorial per quello che è semplicemente stretching oculare,e la parte fondamentale che è il defocus retinico,defocus miopico,concetti pienamente scientifici,come il carico allenante,e il principio dell'adattamento,concetti pienamente scientifici.Ecco svelato il "mistero" caro professore,non c'è nessun rito vodoo,ma solo scienza,tante persone stanno guadagnando parecchie diottrie,vedi Arianna Piva,che da 11 di miopia è già scesa a 7! Certo tutto questo richiede tanto impegno e molti non hanno voglia,preferiscono andare dall' ottico e in pochi giorni veder bene con gli occhiali.però è importante lasciare a tutti Il libero arbitrio.professore io avevo -3 sx -3,50 dx,ora porto sottocorrezioni che creano esercizio passivo,ormai non sono più sottocorrezioni,il mio occhio si è adattato,ora porto ulteriori sottocorrezioni,sono a -1,50! E sto ulteriormente migliorando.per la maggior parte della giornata non porto occhiali e il mio occhio è riposato senza i fastidi degli occhiali a piena correzione.caro professore son gli occhiali positivi troppo corretti che inducono miopia,e lo dice la scienza,non ioAntonio Bassjhttps://www.blogger.com/profile/16837041795467928921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-52561315974274282582017-06-26T12:57:54.446+02:002017-06-26T12:57:54.446+02:00Il precedente commento non l'ho pubblicato, co...Il precedente commento non l'ho pubblicato, contiene il nome di un prodotto in vendita (il "sistema" che avrebbe inventato chi ha dato quella risposta) e qui è proibito fare pubblicità.<br />Non capisco che risposta si aspettava da chi vende questo sistema, pensava le dicesse "non funziona, sto fregando tutti?".<br />A me dispiace lei caschi in queste truffe ma se da un lato posso solo avvertirla, dall'altro salute e soldi sono personali, quindi in bocca al lupo e saluti.<br />Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-15780269156170840102017-06-26T12:31:33.390+02:002017-06-26T12:31:33.390+02:00Naturalmente questo commento l'ho inviato x le...Naturalmente questo commento l'ho inviato x lei,visto che so già che non lo pubblicherà,perché va contro la sua fede,e si,perché lei è un uomo di fede,non di scienza,la scienza richiede fatti ,non opinioni.guardi caro professore,le ricerche pubblicate al quale fa riferimento sono sconvolgenti! Decenni in cui siamo stati messi in mano agli ottici,senza che ci fosse detto che c'era un'alternativa. Grazie dell'ascolto,voglio illudermi che una piccola parte di questo mio sfogo lei la recepisca,e mi creda,non è lei l'oggetto dello sfogo,posso capire la difficoltà nell' accettare verità scomode.il vero oggetto sono tutti quelli che hanno guadagnato e lucrato sulla mia miopia. Grazie ancora per aver letto le mie parole fino in fondoAntonio Bassjhttps://www.blogger.com/profile/16837041795467928921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-80884519989611200032017-06-12T22:11:59.508+02:002017-06-12T22:11:59.508+02:00Mi avete convinto, tornerò a correzioni più potent...Mi avete convinto, tornerò a correzioni più potenti: la concentrazione che impiego per vedere bene la metterò in altro. Noto che nei momenti di relax è facile avere una buona visione senza occhiali, ma sotto sforzo diventa più complesso. <br />Riguardo alla postura, alla coordinazione e in generale agli aspetti motori, penso proprio che i miei scompensi (che tornano solo quando metto le lenti) siano dovuti alla deformazione del campo visivo ad opera delle lenti. Forse ai tempi di Bates esistevano solo lenti di questo tipo, che creano scompensi, e forse questo ha portato lo studioso a legare intrinsecamente i due problemi. <br />Ma al giorno d'oggi esistono anche lenti da montatura che riducono la distorsione, oppure lenti a contatto, oppure chirurgia refrattiva, quindi penso che troverò una soluzione per vedere senza sforzo e insieme avere un buon portamento.Fabriziohttps://www.blogger.com/profile/01799685912740387202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-43394878905661907022017-06-12T20:11:38.063+02:002017-06-12T20:11:38.063+02:00Le BCI (Brain Computer Interface) sono una realtà
...<i>Le BCI (Brain Computer Interface) sono una realtà</i><br /><br />Oltre a fare notare che io ho scritto: "dicessi che il mio computer funziona solo con la mia energia psichica" quindi non "scrive" ma funziona, cioè non avrebbe bisogno di energia elettrica o altra alimentazione, né di sistema operativo ma, in ogni caso, spero si sia capito trattavasi di metafora.<br />;)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-6355874263225865552017-06-12T19:39:58.423+02:002017-06-12T19:39:58.423+02:00No, Salvo, questa volta devo stopparti io. Le BCI ...No, Salvo, questa volta devo stopparti io. Le BCI (Brain Computer Interface) sono una realtà, anche se, come sempre, resta molto cammino da fare. Giusto per averne un panorama approssimativo, puoi guardare anche semplicemente su <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Brain%E2%80%93computer_interface" rel="nofollow">Wikipedia</a>, dove c'è un discreto articolo che ne parla.<br />E' chiaro che con una BCI non è che se io penso una parola il computer me la scrive, ma, semplificando un po', se la penso lettera per lettera allora la cosa può funzionare.<br />Personalmente, ricordo di aver visto il prototipo di una sedia a rotelle che si muove utilizzando esclusivamente un'interfaccia non invasiva basata su segnali elettro-encefalografici.<br />Detto questo, sono invece d'accordo con te sulla questione del metodo Bates, e mi piacerebbe molto vedere quei famosi referti degli oculisti "stupiti" ci cui si parlava, prima e dopo la "cura". Sai com'è, anch'io sono ipermetrope e astigmatico (e ormai, sigh, anche presbite), e so benissimo quali capacità di adattamento abbia un occhio giovane, senza bisogno di nessun Bates o altre diavolerie...Riccardo (D.O.C.)https://www.blogger.com/profile/15824255619216629500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-33042769565697487032017-06-12T17:46:05.762+02:002017-06-12T17:46:05.762+02:00sarà possibile scrivere con la forza del pensiero....<i>sarà possibile scrivere con la forza del pensiero.</i><br /><br />Bene! Sarà possibile. Un giorno, forse. Quando lo sarà ne riparleremo, oggi nessuno (sano di mente) può dire di far funzionare il suo PC da casa con la forza del pensiero.<br />Esattamente come ti ho ringraziato per la tua esperienza che si ferma qui.<br /><br />Posso suggerirti di rivolgerti ad un centro universitario di oculistica e progettare con loro una ricerca.<br />In bocca al lupo.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-51828928822990135302017-06-11T18:50:25.470+02:002017-06-11T18:50:25.470+02:00Fabrizio... "il problema è "..che non è ...Fabrizio... "il problema è "..che non è "facilmente replicabile"<br />come con i problemi che si possono risolvere con la meditazione .. l'autoipnosi ..e la PNL (programmazione neurolinguistica) <br />avremi 20 esempi di cose che sono riuscito a fare ma queste sono "sciente" difficilmente replicabili se compatare all'assunzione di un farmaco o all'applicazione di una lente<br />prendi la pillola e passa..metti la lente e vedi subito<br />quante persone sono disposte....ad esempio ...a fare autoipnosi o pnl 2 -3 volte a settimana?? ...cosi come ci sono tante persone che si scocciano di andre 2 -3 volte a settimana in palestra ...x dimagrire ...<br />meglio andare la "medico" e prendere una pillola scientificamente (ma sopratutto statisticamente) provata.... <br />p.s. porto solo la mia "esperienza/conoscenza" non sono un medico... non voglio ne promuovere ne bannare il metodo bates a priori...lizthhttps://www.blogger.com/profile/10274422700855016355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-60521939287017946712017-06-11T13:25:01.685+02:002017-06-11T13:25:01.685+02:00Ah un fatto interessante sull'informatica: con...Ah un fatto interessante sull'informatica: conosco programmatori che hanno una scarsa conoscenza di quello che fisicamente avviene nel computer, ma sanno programmare benissimo. Allo stesso modo noi possiamo interfacciarci a livello mentale/psicologico con il nostro corpo pur senza sapere esattamente cosa avviene sul piano fisico. Cosa è più importante, che le cose funzionino o si sappia esattamente il perché? A livello individuale e commerciale la prima, a livello scientifico la seconda.Fabriziohttps://www.blogger.com/profile/01799685912740387202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-84865547703669011982017-06-11T13:01:43.504+02:002017-06-11T13:01:43.504+02:00P.S. assolutamente si sta facendo ricerca per prog...P.S. assolutamente si sta facendo ricerca per progettare interfacce neurali per i computer, sarà possibile scrivere con la forza del pensiero. Per una questione di praticità e di privacy la periferica non avrà accesso a tutta l'attività nervosa, ma solo quella connessa ad un desiderio cosciente di scrivere. Bisognerà concentrarsi per controllare questa scrittura mentale, sarà anche una questione psicologica. Lo stesso vale con le nostre periferiche naturali come l'occhio.Fabriziohttps://www.blogger.com/profile/01799685912740387202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-5302375903640415732017-06-11T12:57:32.822+02:002017-06-11T12:57:32.822+02:00Ripeto che non ho provato personalmente il metodo ...Ripeto che non ho provato personalmente il metodo Bates e non sto difendendo il metodo Bates, solo volevo fosse detto che la visione non è qualcosa di rigidamente determinato, se uno vuole migliorare può riuscirci entro certi limiti, con o senza questo cosiddetto metodo Bates che può essere più una suggestione che altro.<br /><br />La creduloneria è quella di chi invece non ci prova perché secondo l'ottico è impossibile. E sì, negli ottici ho visto parecchio stupore (forse fasullo) e brutti sguardi.Fabriziohttps://www.blogger.com/profile/01799685912740387202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-62670807081982008452017-06-11T12:03:55.216+02:002017-06-11T12:03:55.216+02:00questo che mi sarebbe piaciuto vedere nell'art...<i>questo che mi sarebbe piaciuto vedere nell'articolo, un tono più possibilista</i><br /><br />Ma come si fa a dare possibilità ad un "metodo" che si basa su assunti inventati e che non hanno riscontri nella realtà e che, provato nonostante questo, ha dimostrato di non avere alcun effetto? Davvero, non lo capisco. Se ti dicessero che se batti forte le braccia volerai, per qualche metro ma volerai, tu magari ci provi, chi lo sa, poi vedi che non voli e cosa fai, ti metti a studiare tutti quelli che dicono che succede o scrivi che non succede?<br />Veramente siamo a questo punto di creduloneria?<br /><br />Tu sei ingegnere (di che tipo)? Mettiamo informatico?<br />Se io ti dicessi che il mio computer funziona solo con la mia energia psichica, cosa fai, ci credi o, visto che sai che non è possibile mi dici: "grazie per la testimonianza, arrivederci"?<br />Su, non esageriamo.<br /><br /><i>Allo stesso modo non si può ignorare che la mia vista sia migliorata in modo documentato.</i><br /><br />Ma perché può succedere per mille motivi, non è per forza per i motivi che dici o per un miracolo divino, succede, a volte temporaneamente, altre per meccanismi fisiologici che dipendono dalla sua causa, succede e non è nulla di "eclatante", tanto che come hai detto, nessuno si è stupito.<br />Mentre sappiamo che non succede usando il metodo di cui parliamo. Non hai detto chiaramente nemmeno cosa hai fatto, dici che porti ancora gli occhiali, ti rendi conto che stai raccontando una cosa di una vaghezza totale per confermare un "metodo" che invece non ha alcuna base credibile? Almeno te ne rendi conto?<br /><br />Per questo ti ho detto (e lo ripeto): grazie per la testimonianza, arrivederci.<br />Perché così, di queste cose, non otteniamo nulla.<br />Se hai idea di come funziona il metodo scientifico capisci perché non ha senso una testimonianza come la tua, ha il valore che ha, si ferma nel momento stesso in cui la scrivi ed oltre a dire "grazie", non è possibile fare altro.<br />Persino se ciò che dici fosse verissimo e preciso: se un metodo funziona su 1 e non funziona su 10.000, molto probabilmente è dovuto al caso, alle varianti della fisiologia ma questo non significa che "funziona" o che bisognerebbe consigliarlo a tutti, anzi, si dovrebbe dire "probabilmente non funziona". Tutto qua.<br /><br />Ciao.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-41145609139316751122017-06-11T11:13:54.091+02:002017-06-11T11:13:54.091+02:00P.S. ringrazio per aver avuto la possibilità di ra...P.S. ringrazio per aver avuto la possibilità di raccontare la mia esperienza (documentata da controlli medici) in questo spazio, tuttavia dopo questi ultimi 2 commenti tolgo il disturbo, perché tanto vedo che il discorso si limita alle solite risposte standard che do anche io quando cerco di far ragionare la gente che rifiuta la medicina ufficiale pensando che il cancro si cura solo con la dieta o idiozie simili:<br />- gli aneddoti personali non valgono<br />- se esistono altre cure perché non vendono quelle?<br />La verità è che per le patologie lievi il discorso è sempre molto più complesso di così. Ad esempio non ho mai preso il paracetamolo e sto bene lo stesso, alcuni non ne fanno a meno. In questi casi non siamo più nell'ambito dell' "hard science", come invece avviene nei casi di cancro, ferita d'arma da fuoco o cose di questo tipo. Fabriziohttps://www.blogger.com/profile/01799685912740387202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-63451437992348597692017-06-10T22:15:46.239+02:002017-06-10T22:15:46.239+02:00Quando sono migliorato di vista ho iniziato a parl...Quando sono migliorato di vista ho iniziato a parlarne in giro e molte persone mi hanno risposto come se avessi scoperto l'acqua calda. In effetti l'idea che mi sono fatto è che non esista un vero e proprio metodo da vendere: almeno per me è bastato togliere gli occhiali e volersi impegnare davvero per vedere meglio (ma con tranquillità). Se poi si vuole proprio avere un "metodo" formalizzato in "esercizi", su internet ho visto che si trova, quindi di nuovo ci sarebbe ben poco mercato a volerlo vendere in ogni ottica. Poi resta il fatto che non essendo un metodo scientifico non è detto che funzioni sempre, ma se è vero quello che Lei ha scritto, che non risultano particolari rischi nel provarlo, la conclusione a cui si potrebbe arrivare è che fare un tentativo conviene.<br /><br />Ripeto, non sto qui a fare scienza (ovvero organizzare dati su larga scala in una teoria), e tanto meno a voler dare consigli che non sono autorizzato a dare, sto qui solo a presentare un caso d'esempio, il mio, documentato dai medici.<br /><br />Adesso faccio un ragionamento per assurdo: se un giorno a una persona ricrescesse un braccio sotto gli occhi dei medici, con filmati e documentazione che lo attestano, sarebbe un caso da ignorare perché "è l'esperienza di una sola persona?" Assolutamente no.<br /><br />Allo stesso modo non si può ignorare che la mia vista sia migliorata in modo documentato. Ma chissà perché gli oculisti non si sono sorpresi poi tanto, forse perché in fondo lo sanno come funziona, dalla loro esperienza più che dai libri.<br /><br />Essendo questioni altamente variabili da soggetto a soggetto, non so quanto ci vorrà o se sarà possibile formalizzarle in un discorso scientificamente accurato e generalizzabile, ma intanto la probabilità che funzioni sui singoli pare non essere affatto nulla. Mettiamola così, potrebbe essere un modo per svelare i falsi positivi, spigrire la vista di chi si impegnava poco, poi non so. <br /><br />No non ho dato esami sul sistema visivo umano (però ho nozioni di ottica geometrica e computer vision) ma da quanto ho capito io, nell'astigmatismo la deformazione della superficie dell'occhio può essere irregolare e di conseguenza, suppongo io, l'effetto di tale deformazione dipende molto da come l'astigmatico "atteggia il suo occhio". Tant'è che alcuni astigmatici mi pare non abbiano nemmeno sintomi visivi diretti ma solo mal di testa, tensione generale etc. Su queste affermazioni chiedo conferma, le mie sono idee vaghe, sicuramente non sarà esattamente come ho esposto. Ma il succo è che la bufala me l'ha raccontata, fin da piccolo, chi sosteneva che non fosse possibile migliorare la mia capacità di mettere a fuoco e riconoscere le immagini.<br /><br />Ed è questo che mi sarebbe piaciuto vedere nell'articolo, un tono più possibilista, che gli oculisti più esperti mi pare abbiano, sia quelli che ho conosciuto di persona sia quelli che leggo online.Fabriziohttps://www.blogger.com/profile/01799685912740387202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70151684267811251392017-06-10T20:35:04.331+02:002017-06-10T20:35:04.331+02:00evidentemente gli ottici tendono a nascondere per ...<i>evidentemente gli ottici tendono a nascondere per limitare il più possibile l'autonomia del cliente e vendergli sempre qualcosa in più e non in meno.</i><br /><br />Scusami, come farebbero gli ottici a vendere qualcosa in più se potrebbero arricchirsi vendendo un metodo che risolve i problemi di vista? Considera che questo metodo è spesso preda di truffatori e venditori senza scrupoli che vivono, guadagnano, vendendo questo metodo. Perché non potrebbero farlo gli oculisti se davvero funzionasse?<br />Sono stupidi? Non amano i soldi?<br />Sono altruisti e lo lasciano fare ad altri?<br />Scoprono un metodo nuovo che li farebbe diventare famosi e non gli importa?<br />Boh, come sono strani 'sti oculisti...<br /><br /><i>Non basta inserire articoli scientifici per argomentare scientificamente</i><br /><br />Figurati quindi quanto valgano le "esperienze personali".<br /><br /><i>Come l'alunno può far notare l'errore al professore, mi sento di far notare l'inappropriatezza di certe parti dell'articolo pur non avendo una Laurea specifica in merito.</i><br /><br />E come il professore può fare notare all'alunno l'errore, mi sento di far notare l'inadeguatezza delle tue osservazioni. Se partecipassi ad un esame di oculistica saresti già stato bocciato alla prima osservazione.<br />Stai dimostrando, infatti, semplicemente di non conoscere nemmeno com'è fatto l'occhio. Se quello che dici fosse vero potresti riscrivere i testi di anatomia e fisiologia, non capisco perché, invece di venire qui a correggere me, non vai a prendere il Nobel per la medicina.<br /><br /><i>ho trovato qualche coincidenza tra la mia esperienza e quello che disse Bates. </i><br /><br />Bates disse delle bufale, ha raccontato una cosa che non succede nella realtà, ha immaginato un occhio che non corrisponde a quello umano, ha descritto degli avvenimenti che non avvengono normalmente, la stessa cosa che stai facendo tu e chi ha provato a vederci chiaro (siamo in tema) con dei test, ha notato che, in effetti, aveva completamente torto, non notando nemmeno un minimo effetto positivo delle sue tesi. Non ho altri mezzi per fartelo capire se non quello di invitarti a studiare, approfondire e cercare di capire almeno un po' come funziona l'occhio.<br /><br />In medicina (ma non l'avevo già scritto?) le esperienze personali equivalgono più o meno a racconti sotto l'ombrellone, interessanti, affascinanti ma di importanza nulla. Altrimenti cureremmo la leucemia con le medagliette della madonna.<br />Ora, ho capito che sei guarito da qualsiasi problema alla vista con gli esercizi di rilassamento. Basta così, grazie.<br /><br />http://www.ilgazzettino.it/nordest/padova/una_medaglietta_petto_figlio_di_un_anno_guarito_dalla_leucemia-201141.htmlSalvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-43970224302733019982017-06-10T18:11:39.355+02:002017-06-10T18:11:39.355+02:00P.S. forse è dovuta una precisazione: io non sto d...P.S. forse è dovuta una precisazione: io non sto difendendo il metodo Bates, non l'ho mai neanche provato, ho agito di spontaneità mia e solo dopo, venendo a conoscenza del metodo, ho trovato qualche coincidenza tra la mia esperienza e quello che disse Bates. <br /><br />Solo critico l'approccio dell'articolo, che sembra trattare il sistema visivo umano come qualcosa di statico e puramente legato alla fisica del bulbo, molti oculisti concordano che così non è, mentre ad esempio il mio ottico quando ho recuperato parecchie diottrie in pochi giorni ha detto che non aveva mai visto una cosa del genere. Di certo a lui conveniva farla passare come una cosa incredibile e assurda, a un medico invece non dovrebbe venirne niente e infatti non ho trovato resistenze da parte loro.<br /><br />Come l'alunno può far notare l'errore al professore, mi sento di far notare l'inappropriatezza di certe parti dell'articolo pur non avendo una Laurea specifica in merito.Fabriziohttps://www.blogger.com/profile/01799685912740387202noreply@blogger.com