tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post7989357865753955563..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Bad Medicine: Glaxo Smithkline, colpevoleSalvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-55915324016025697112012-07-22T06:41:29.806+02:002012-07-22T06:41:29.806+02:00Costantino, scusa ma purtroppo l'atteggiamento...Costantino, scusa ma purtroppo l'atteggiamento superficiale e mediocre pare proprio lo abbia tu: (a) argomenti off-topic, (b) sbroda di link di rivista non autorevole, (c) mancata lettura ed analisi degli stessi, (d) incapacità di contestare le critiche che ti si muovono, (e) tentativo di liquidare il discorso con "che mediocrità".Simone Marinihttps://www.blogger.com/profile/16331086434388085045noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-88214486862644358832012-07-22T01:16:12.062+02:002012-07-22T01:16:12.062+02:00a quando un articolo sull'importanza della spe...<i>a quando un articolo sull'importanza della sperimentazione animale in medicina?</i><br /><br />E' uno degli argomenti che devo trattare, ma richiede tempo...Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13975520509642430722012-07-21T19:06:02.929+02:002012-07-21T19:06:02.929+02:00@costantino madau:Mi sembra di sognare.. qui si po...@costantino madau:<i>Mi sembra di sognare.. qui si postano risposte senza aver letto attentamente ciò che ho linkato.</i><br /><br />A me invece sembra di essere a Zelig, dei 5 link che hai postato:<br />- 1 porta ad una pagina inesistente (magari per questo nessuno l’ha letta e hai ragione)<br />- 1 ad un articolo su NewScientist di cui sembri aver letto solo il titolo ma il cui contenuto rivela che l'articolo (*) da cui NewScientist ha tratto il suo, non è la dimostrazione scientifica ed empirica che <i>Un super-computer ha scoperchiato tutta la melma</i> ma un costrutto teorico basato su assunti non condivisibili (<i>The study's assumptions have attracted some criticism</i>).<br />(*) i rimanenti 3 links altro non sono che copie ad un unico articolo i cui autori scrivono:<br />a) The topological analysis carried out so far does not consider the diverse economic value of firms.<br />b) in the <b>hypothesis</b> that the structure of the ownership network is a good proxy for that of the financial network, this implies that <b>the global financial network is also very intricate</b><br />c) the existence of such a core in the global market was never documented before and thus, so far, <b>no scientific study demonstrates</b> or excludes that this international “super-entity” has ever acted as a bloc<br /><br />Io aspetto qui seduto, magari dopo l’intervallo torni con un nuovo numero e nell’<b>ipotesi</b> che la realtà sia quella descritta nel modello simulato dell’articolo di cui sopra, ci illustri come prendendo ad esempio la Merck <i>the only manufacturer licensed by the FDA to sell the mumps vaccine in United States</i> possa, questa volta <b>non</b> perdere il monpolio nel caso non dimostri <i>that the vaccine was 95 percent effective</i> come già detto in precedenzamax(L)https://www.blogger.com/profile/07516114447904809158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-56275616446474184732012-07-21T17:56:11.140+02:002012-07-21T17:56:11.140+02:00Mi sembra di sognare.. qui si postano risposte sen...Mi sembra di sognare.. qui si postano risposte senza aver letto attentamente ciò che ho linkato. Poverini che mediocrità ..Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07587861428245656053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-91416419452323325002012-07-21T13:55:19.513+02:002012-07-21T13:55:19.513+02:00Bof... "Reality is so complex, we must move a...Bof... "Reality is so complex, we must move away from dogma, whether it's conspiracy theories or free-market," says James Glattfelder. "Our analysis is reality-based."<br /><br />Ma leggerle le cose (e possibilmente capirle) invece di postare a sproposito i soliti titoloni altisonanti, no eh?Nessunohttps://www.blogger.com/profile/00325523326922010643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-56068028150598757742012-07-21T11:38:53.399+02:002012-07-21T11:38:53.399+02:00@costantino madau:Ricercatori Svizzeri hanno scope...@costantino madau:<i>Ricercatori Svizzeri hanno scoperto che il mondo è controllato da 1800 aziende. Un super-computer ha scoperchiato tutta la melma.</i><br /><br />Buontempone!<br />Di la verità, non hai letto ciò che hai linkato e non ti leggi quando scrivi neh ?<br />Già nelle prime due righe del primo link leggo<br />"science may have confirmed"... e vorrei attirare la tua attenzione sul significato di "may have" e su "science" tanto per vedere come ne esci.max(L)https://www.blogger.com/profile/07516114447904809158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-49945042165365698242012-07-21T11:19:22.155+02:002012-07-21T11:19:22.155+02:00NewScientist non sarà una rivista complottista, ma...NewScientist non sarà una rivista complottista, ma nemmeno è una fonte scientifica affidabile, essendo una rivista non peer-reviewed.<br /><br />Poi lo stesso articolo dice cose diverse da " il mondo è controllato da 1800 aziende"<br /><br /><br />John Driffill of the University of London, a macroeconomics expert, says the value of the analysis is not just to see if a small number of people controls the global economy, but rather its insights into economic stability.<br /><br />L'articolo non parla comunque del tema "Big Pharma", fare correlazioni a caso è inutile.2-4-5 trioxinhttps://www.blogger.com/profile/13416877145490329856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-43588663659628100372012-07-21T11:14:36.579+02:002012-07-21T11:14:36.579+02:00e il mondo è talmente controllato che questi ricer...e il mondo è talmente controllato che questi ricercatori hanno potuto pubblicare la ricerca...<br />Poi non ho controllato i link, prendo per buono quello che hai scrittoGiuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70578165403836401852012-07-21T10:13:05.796+02:002012-07-21T10:13:05.796+02:00Ricercatori Svizzeri hanno scoperto che il mondo è...Ricercatori Svizzeri hanno scoperto che il mondo è controllato da 1800 aziende. Un super-computer ha scoperchiato tutta la melma. Alla luce di questa notizia, mi fido ancora meno delle industrie farmaceutiche. <br />I risultati sono stati pubblicati su una nota rivista complottista, NewScientist.<br /><br /><br /><br />http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html <br /><br />http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf<br /><br />http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf<br /><br />http://www.bvdep.com/en/ORBI ]<br /><br />http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdfAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07587861428245656053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-33844701468302112612012-07-19T20:45:01.563+02:002012-07-19T20:45:01.563+02:00Come al solito, grazie di cuore a WeWee per questi...Come al solito, grazie di cuore a WeWee per questi bellissimi articoli.<br />Parlando di altro, a quando un articolo sull'importanza della sperimentazione animale in medicina? Di questo periodo si sentono cose ai TG che fan rizzare i capelli a chiunque ne capisca un minimo, ce ne sarebbe bisogno...Domenico Barbatohttps://www.blogger.com/profile/00159067935283614979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-3669406805222498502012-07-18T11:32:16.234+02:002012-07-18T11:32:16.234+02:00@costantino
Forse non ti è chiara una cosa: qui n...@costantino<br /><br />Forse non ti è chiara una cosa: qui nessuno si illude che le case farmaceutiche siano enti benefici votati unicamente al bene dell'umanità, tranquillo.<br />Il loro operato deve essere necessariamente sorvegliato, ma ciò non toglie che la legge del profitto possa comunque dare adito a condotte illecite, che vanno perseguite e punite.<br /><br />Il punto è che da qui a parlare di "Big Pharma" ce ne passa.<br />"Big Pharma" è solo qualunquismo e demagogia di bassissima lega.<br />E' non voler capire come funzionino le cose e, alla fine, non fare niente di efficace per cambiarle.<br /><br />Il sistema è sbagliato, dici.<br />Bene.<br />Alternative?<br />Scientificamente valide, ovviamente.Nessunohttps://www.blogger.com/profile/00325523326922010643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-14591275751378227572012-07-17T19:16:57.499+02:002012-07-17T19:16:57.499+02:00Capita proprio a fagiolo un'articolo apparso s...Capita proprio a fagiolo un'articolo apparso sul Fatto Quotidiano nel Novembre scorso: <br /><br />http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/29/dare-medicine-ai-sani-le-case-farmaceutiche-fanno-affari/173808/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07587861428245656053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-13790788464276429742012-07-17T19:11:10.467+02:002012-07-17T19:11:10.467+02:00@Thh
Hai ragione, ma sono troppo venale e molto i...@Thh<br /><br />Hai ragione, ma sono troppo venale e molto i.......o !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07587861428245656053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-85040667850848788402012-07-16T20:43:38.774+02:002012-07-16T20:43:38.774+02:00Tra l'altro, immagino che "95% effective&...Tra l'altro, immagino che "95% effective" sia una pessima interpretazione di p<0.05 :D<br /><br />@costantino<br />Sarei felicissimo di darti il mio parere,credo non sarebbe nemmeno così distante dal tuo.<br />Lo farei, se fossimo in un blog di discussione politica, o generalista.<br />Ma siamo in un blog di discussione medica o scientifica, andare off-topic è sicuramente consentito e normale... ma parlare della crisi mi sembra un tantino troppo off-topic.<br />Si rischia di diventare monotematici a parlare di una sola cosa in ogni location, non credi? ;)Thhhhttps://www.blogger.com/profile/08057842692823830115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-19940241763502112722012-07-16T19:42:48.879+02:002012-07-16T19:42:48.879+02:00In questo ultimo periodo sono successe delle cose ...In questo ultimo periodo sono successe delle cose singolari, oltre allo scandalo di alcune industrie farmaceutiche le banche hanno truffato (chiunque nel mondo occidentale )con i tassi d'interesse, impoverendo tutti noi quando va bene, e nel peggiore dei casi sicuramente qualcuno ci avrà lasciato anche le penne ( specie quelle persone che non potevano più acquistare il cibo necessario per l'aumento spropositato ). <br />Non sarà il caso di dare qualche anno di carcere a questi signori ? O dobbiamo ancora subire le angherie delle lobby ? <br />Se fosse possibile vorrei un parere..Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07587861428245656053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-23718423457523286222012-07-16T17:06:11.439+02:002012-07-16T17:06:11.439+02:00E purtroppo la fiducia si incrina e se non ci si p...<i>E purtroppo la fiducia si incrina e se non ci si può fidare di una grande industria che chissà quanto profitto già aveva senza dover compromettere dei dati per vendere di più, di chi mai ci si può fidare?</i><br /><br />Certo che la fiducia si incrina, infatti ho chiuso l'articolo con la speranza che ognuno di noi ricordi il nome dell'azienda. Io posso farlo da medico, ma esistono anche i farmaci generici e lì può scegliere anche il paziente.<br /><br />Comunque io per carattere mi fido di tutti, fino a prova contraria. La Glaxo come altre aziende ha scopo di lucro ma questo naturalmente non la autorizza a frodare il prossimo.<br /><br /><i>Ecco sentiamoci sollevati !</i><br /><br />Come scritto nella pagina che hai linkato:<br /><br />Merck is the only manufacturer licensed by the FDA to sell the mumps vaccine in United States, and if it could not show that the vaccine was 95 percent effective, it risked losing its lucrative monopoly, according to the complaint.<br /><br />"Se la Merck non dimostrerà che il suo vaccino è efficace al 95%, come dichiarato, perderà il monopolio di vendita negli USA".<br /><br />Ora, puoi elencare tutti gli scandali del mondo, ma se non spieghi cosa vuoi esprimere con il tuo elenco è inutile.<br />Che esistano i disonesti io lo so (gli ultimi li ho raccontati in questo articolo), che esistono le frodi pure, che chi sbaglia (consapevolmente) deve essere massacrato economicamente sono d'accordo. In questo caso della Glaxo ed in quello della Merck gli organi di controllo hanno preso provvedimenti seri, quindi chi sbaglia non resta impunito. Quindi?Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-11989917664536503352012-07-16T16:50:50.209+02:002012-07-16T16:50:50.209+02:00Ho trovato la notizia della frode sui test dei vac...Ho trovato la notizia della frode sui test dei vaccini ( parotite ) della Merck:<br />http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm<br /><br />Ecco sentiamoci sollevati !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07587861428245656053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-65885288729136493852012-07-16T16:06:12.691+02:002012-07-16T16:06:12.691+02:00"Una notizia come questa della Glaxo, una per..."Una notizia come questa della Glaxo, una persona normale la accoglierebbe con sollievo: grazie al cielo hanno scoperto questa frode e li hanno pure mazziati."<br /><br />Non so, a me fa una tristezza immensa...<br />Non mi sento nemmeno di dire "giustizia è fatta" perché insomma, i soldi non riparano tutto.<br />E purtroppo la fiducia si incrina e se non ci si può fidare di una grande industria che chissà quanto profitto già aveva senza dover compromettere dei dati per vendere di più, di chi mai ci si può fidare?Sarahttps://www.blogger.com/profile/04799465860890933505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-91044904514338413432012-07-16T13:22:02.929+02:002012-07-16T13:22:02.929+02:00@costantino
Ti faccio notare che il soggetto dell...@costantino<br /><br />Ti faccio notare che il soggetto dell'articolo non è "la medicina" ma "il sistema sanitario americano" (America's Healthcare System).<br />E, a leggere bene i dati, dei 200.000 morti citati più della metà sono riconducibili ad errore umano o del "sistema" (errori ospedalieri, chirurgia non necessaria, infezioni contratte in ospedale).<br /><br />Che c'azzecca?<br /><br />Mi preme peraltro evidenziare una frase dell'articolo: "One of the key problems of the U.S. health system is that as many as 40 million people in the U.S. do not have access to healthcare."<br /><br />"Uno dei problemi chiave del sistema sanitario statunitense è che almeno 40 milioni di persone non hanno accesso alla sanità".Nessunohttps://www.blogger.com/profile/00325523326922010643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-45189588351870863382012-07-16T13:07:36.061+02:002012-07-16T13:07:36.061+02:00Comunque sono tantissimi lo stesso, oltre 200.000 ...<i>Comunque sono tantissimi lo stesso, oltre 200.000 persone</i><br /><br />Riportiamo però anche il numero di abitanti degli Stati Uniti: 308.745.538 (a quanto dice Wiki), tanto per farci un'idea più completa e quella lista, riguardo agli effetti collaterali dei farmaci (perchè di questo parliamo, mi pare), parla di 106.000 morti...Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-92171488612015528772012-07-16T11:56:36.882+02:002012-07-16T11:56:36.882+02:00Errata Corrige:
Negli Stati Uniti la medicina è la...Errata Corrige:<br />Negli Stati Uniti la medicina è la terza causa di morte ( dati del 2000 ). Comunque sono tantissimi lo stesso, oltre 200.000 persone.<br />Fonte:<br />http://www.health-care-reform.net/causedeath.htmAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07587861428245656053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-21688804139588493512012-07-16T11:11:02.119+02:002012-07-16T11:11:02.119+02:00posso usare questa frase la prossima volta che vad...<i>posso usare questa frase la prossima volta che vado dal parrucchiere</i><br /><br />Sì, ma solo quando ha finito di farti i capelli, per sicurezza.<br />:PSalvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-89904182531351508612012-07-16T10:14:22.894+02:002012-07-16T10:14:22.894+02:00Costanzo, non è una gara a chi fa più morti!!!! Ca...Costanzo, non è una gara a chi fa più morti!!!! Caso mai a chi ne fa meno, e s’intende in senso relativo e non assoluto (siccome hai dato prova di un finissimo pensiero logico-scientifico immagino non ci sia bisogno di spiegarti cosa significa)!!!<br />Condivido tutte le risposte che ti sono state date in precedenza quindi non ripeterò l’ovvio!<br /><br /><i>Gli stessi che criticano il governo ladro e poi non pagano le tasse per "protestare contro il governo ladro" senza nemmeno rendersi conto che così sono più ladri del governo perchè fanno pagare a tutti la loro disonestà.</i><br /><br />Salvo posso usare questa frase la prossima volta che vado dal parrucchiere e mi chiede di pagare in nero dopo un’ora che mi parla di quante tasse debba pagare ecc… ??? Ti prego! Ti prego! Ti prego! :-DGiulia F.https://www.blogger.com/profile/06310285420181359854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-61018861762361453952012-07-16T09:32:43.581+02:002012-07-16T09:32:43.581+02:00Quando si contano i morti causati dalla medicina, ...Quando si contano i morti causati dalla medicina, bisogna mettere sul piatto anche il numero di persone la cui vita è stata salvata dalla medicina stessa.<br />Bingo!Camiciushttps://www.blogger.com/profile/10046494036242689946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-34023829788829222032012-07-16T05:08:58.959+02:002012-07-16T05:08:58.959+02:00La discussione portata avtni da Costanzo è un buon...La discussione portata avtni da Costanzo è un buon esempio di come per certe persone le dietrologie siano una fede, cioé il fatto che esista Big Pharma, ad esempio, è l'assunto di base, e tutto va interpretato alla luce di tale premessa. Non è il contrario, ovvero, non si guardano i fatti per poi dedurre "ah, ma allora c'è una lobby che manipola!", anzi, si parte dall'idea che qualcuno nell'ombra manipoli governi (e/o clima e/o i destini dell'umanità) e DOPO si interpretano i fatti secondo questo schema. Una fede, appunto, inossidabile. <br /><br />Tra l'altro, sono andato a controllare se questa notizia è stata riportata su certi siti complottisti, e come. Non l'ho trovata. Fascinating...Simone Marinihttps://www.blogger.com/profile/16331086434388085045noreply@blogger.com