tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post7454974839453143216..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Stamina e guarigioni: la salute ai tempi della pubblicità.Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger66125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-3531995522945149002014-01-30T18:19:14.634+01:002014-01-30T18:19:14.634+01:00Dietrofront amici, visitare i pazienti NON serve p...Dietrofront amici, visitare i pazienti NON serve più:<br />"La SMA non si diagnostica visitando il paziente ma valutando le analisi fatte e la diagnosi di un centro specializzato. Se avessi chiesto alla famiglia di venire a Trieste per farmela "visitare" cosa sarebbe cambiato?"<br />By Marino Andolina<br />Cioè sono mesi e mesi che ce la smenano con il "andate a vedere i pazienti" e adesso non serve più?bobovizhttps://www.blogger.com/profile/09985855780679052201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-87718110956156133682014-01-23T15:57:43.675+01:002014-01-23T15:57:43.675+01:00Questo è l'articolo di Andolina completo. http...Questo è l'articolo di Andolina completo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3840989/<br />Sono perfettamente d'accordo con le osservazioni di Luca Cavalieri. Tale articolo di taglio puramente clinico non si avvale di un pregresso e robusto sostrato farmaco-biologico che giustifichi il trattamento in vivo e spieghi il meccanismo dei miglioramenti rilevati. Mi astengo dai giudizi clinici, non sono medico, ma dal punto di vista "biologico", dato che la terapia è basata essenzialmente su manipolazione di cellule, l'articolo lascia molto a desiderare. La descrizione del metodo di preparazione delle cellule è a dir poco assente. Non c'è una figura, non c'è un grafico. Mi domando come lo abbiano accettato. Mi viene in mente la cura del cetriolo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18271670812220406026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-47459805178335447542013-12-28T00:49:11.443+01:002013-12-28T00:49:11.443+01:00A seguire riporto la mia opinabile spiegazione del...A seguire riporto la mia opinabile spiegazione del motivo per cui ritengo che la pubblicazione di Andolina, segnalata gentilmente da Chiara Lestuzzi, rappresenti un qualcosa di non-scientifico, seppur pubblicato su una rivista indicizzata.<br />Ammettiamo che dietro al Metodo Stamina, vi siano robusti dati fisio-farmaco-patologici di base (che invece non ci sono), robusti dati in vitro (che invece non ci sono), robusti dati in vivo (che invece non ci sono) e che quindi si sia intenzionati a provare direttamente questo Metodo Stamina su un numero limitato di cavie umane (dato che si tratta di una somministrazione intratecale, diventa difficile pensare di far uno studio introduttivo su volontari sani).<br />Cosa - in tal caso - si deve fare?<br />Prima di tutto, si deve scrivere un protocollo di studio (di cui - ahimè! - non vi è traccia).<br />Il protocollo è di primaria e fondamentale importanza.<br />E invece non si riporta alcun protocollo di studio.<br />Perché è così importante?<br />Perché nel protocollo devono essere riportati gli accorgimenti che si sono approntati per minimizzare gli inevitabili fattori distorsivi.<br />Bisogna essere prima di tutto consapevoli che quando si fanno studi - soprattutto su casistiche così scarse e in aperto - possono pesantemente intervenire fattori distorsivi che possono far sembrare che funzioni una terapia che in realtà non funziona.<br />Vi sono diversi fattori potenzialmente distorsivi distorsivi e fuorvianti, che cito a memoria: <br />1) Effetto Pigmalione, noto anche come effetto Rosenthal <br />2) Confirmation Bias<br />3) Effetto Hawthorne<br />4) Effetto placebo by proxy<br />5) Fallacia del cherry picking<br />6) Effetto biostatistico della regressione verso la media <br />ecc. ecc.<br />Ovviamente - come ho già detto - si possono mettere in campo degli accorgimenti per minimizzare questi fenomeni confondenti. Ma da quello che ho letto, si ci è ben guardati di farlo!<br />E nonostante questa casistica minimalista, questa analisi in aperto, questa assenza di qualsiasi ombra di protocollo, questa assenza di accorgimenti minimi per evitare risaputi fenomeni confondenti, questa assenza di ... numeri (nell'articolo non ve ne è traccia e si deve ricordare che tutta la scienza, compresa quella medica, parla con il linguaggio dei numeri, come già sosteneva Galileo Galilei. Senza numeri, si possono certamente fare profonde dissertazioni, ma non si può fare Scienza), Andolina scrive testualmente "we have no doubt that this treatment had significant results [...]".<br />Di fronte a questa "certezza" di Andolina, rimango davvero senza parole :-(<br />Ciao a tuttiAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10057587674265733497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-47774294429002369552013-12-27T13:19:11.939+01:002013-12-27T13:19:11.939+01:00Il link a Stem Cells Ther 2012 non funziona:
Ques...Il link a Stem Cells Ther 2012 non funziona:<br /><br />Questo è l'abstract:<br /><br />Abstract<br />BACKGROUND AND OBJECTIVES: SMA1 is a genetic disease that leads to a progressive apoptosis of the second motoneuron and then to a complete paralysis. There are reports of efficacy of mesenchymal cells in the treatment of other neurological diseases; therefore we decided to treat some children with these cells.<br /><br />METHODS AND RESULTS: Four children suffering from SMA1 were treated by means of intrathecal injections of mesenchymal cells. All patients improved their motility after three weeks. The effect was relevant at the distal muscles, while the proximal ones were less affected. The treatment was repeated once a month for 3∼ 8 months as the effect of the treatment lasted not more than 30 days. One patient who withdrew the treatment died after 45 days. Another patient resulted completely paralysed after two months after quitting the cell therapy but he regained the skills after a new injection. Two patients are stable after the first improvement.<br /><br />CONCLUSIONS: Intrathecal injections of mesenchymal cells improve the motility of children suffering from SMA1. We argue that an early treatment, before the onset of irreversible neurological damages, could result in the cure of this disease.<br /><br />QUESTI I RISULTATI:<br /><br />No effect was evident for three weeks.<br /><br />All the patients had the same outcome in the fourth week: increase of muscular tone, appearance of movements never seen before. In particular the first patient became able to swallow saliva, improved respiration and started feeding better. All the patient had an improvement of distal movements, at level of hands, arms, thy, legs. The adduction of thy was maybe the most amazing feature.<br /><br />Nevertheless only few effects were seen at the proximal muscles: minor neck movements only in one patient, none started using intercostal muscles for breathing.<br /><br />The first patient received one injection per month for 7 times; after a stop of the treatment for 50 days she lost almost all the skills and had some troubles with respiration. A new injection of mesenchymal cells restored the movements after three weeks.<br /><br />The third patient, that had the least advantages from the treatment, even if an improvement of movements of arms and legs were observed, withdrew the treatment after two injections. After 45 days he died of respiratory failure.<br /><br />The second and the fourth patient are still in treatment (4 and 6 injections). After the initial improvement that went on after the second and third injection, they experienced a clinical plateau with no further improvement, even if there was no regression of motility.<br /><br />Go to:Discussion.SMA1 is a unavoidably progressive lethal disease. Even there could be some plateau of progression, this cannot last for a long time. No patient experiences a regain of skills once lost.<br /><br />Even if we did not perform EMG for MUNE assay (7), for the ethical reason written before, we have no doubt that this treatment had significant results in term of muscular strength of distal muscles.<br /><br />In SMA a progressive death of spinal motoneurons is likely to be irreversible after a period of “honeymoon” in which they do not work even still alive. We believe that in this period mesenchymal cells could stop the progression to death of the neurons and restore the viability of the suffering ones. The partial effect on these poor children in advanced disease permits to postulate that if a SMA patient would be treated very early a “cure” of the disease could be theoretically offered.<br /><br />In our opinion the short lived effect of intrathecal mesenchymal cells is due not to a regenerative effect, but rather to a sort of pharmacological effect by means of local release of soluble factors that lasts as long the allogeneic cells survive.<br /><br />Hopefully in the next future our children and others could enjoy of a different treatment with mesenchymal cells differentiated in vitro along the neurological line. These cells could be the right answer even for irreversible neuronal damages.<br /><br />chiara lestuzzihttps://www.blogger.com/profile/11884979164986042602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-48237944140673823952013-12-27T13:11:27.685+01:002013-12-27T13:11:27.685+01:00Non è proprio vero che nessun caso è stato pubblic...Non è proprio vero che nessun caso è stato pubblicato. Andolina (da solo! dove sono i biologi, dove è il team di Stamina?) ha pubblicato 4 casi: lievi miglioramenti di motilità dei muscoli distali, che compaiono dopo 3 settimane e durano non più di un mese, per cui bisogna ripetere le iniezioni ogni mese (12-13 volte all' anno); un bambino morto dopo 45 giorni dall'ultima iniezione, avendo sospeso al cura (effetto rebound?). <br />Nelle conclusioni: probabilmente non è un effetto rigenerativo ma "farmacologico". ipse dixit<br /><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24298357chiara lestuzzihttps://www.blogger.com/profile/11884979164986042602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-11765997135654629402013-12-24T22:56:53.376+01:002013-12-24T22:56:53.376+01:00Pignoleria per pignoleria the Invisible Pink Unico...Pignoleria per pignoleria the Invisible Pink Unicorn è apparso per la prima volta intorno agli anni 90, e non è di Carl Sagan.<br />Casomai, come esempio, l'unicorno rosa, il drago sputafuoco altro non sono che derivazioni della Teiera di Russel (Russel's Teapot) risalente al 1952.<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapotJesushttps://www.blogger.com/profile/02328981533698394449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-82462506409683586492013-11-28T21:50:09.448+01:002013-11-28T21:50:09.448+01:00In effetti, il sottoscritto vorrebbe proprio andar...In effetti, il sottoscritto vorrebbe proprio andare fino in fondo alla faccenda sollevata opportunamente da Bra Vo. <br />Voglio i nomi e i cognomi. <br />Voglio che chi ha aperto la porta alla stregoneria sia inchiodato alle proprie responsabilità. <br />Voglio i nomi e i cognomi del comitato dell'ospedale di Brescia che ha concesso che l'oscurantismo penetrasse in una struttura pubblica. <br />Fuori i nomi!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10057587674265733497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-46202500116791768482013-11-26T21:01:09.864+01:002013-11-26T21:01:09.864+01:00Trovo assurdo, al di la' di tutto, che uno sta...<i>Trovo assurdo, al di la' di tutto, che uno stato serio permetta questa disparita' inaccettabile.</i><br /><br />Perfettamente d'accordo, ma non sta né agli scienziati né alla medicina spiegare questioni politiche, amministrative, legali o burocratiche, io posso fare delle ipotesi, posso interpretare (a modo mio) una legge, ma il mondo scientifico ha detto la sua, ora tocca ad altri.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-79509674886971361802013-11-26T13:57:22.905+01:002013-11-26T13:57:22.905+01:00Ripeto che se leggessi solo questo blog la storia ...Ripeto che se leggessi solo questo blog la storia Stamina sarebbe semplice semplice ed invece non lo e'. Stamina non ha un solo dato clinico e preclinico che ne giustificasse l'uso eppure e' stata usata, secondo il decreto legge del 2006 (se non sbaglio) sulle terapie compassionevoli. In realta' anche li' si cita l'importanza di effettuare terapie che abbiano pero' dati scientifici. Quindi stamina non calza con la defiizione di terapia compassionevole. Legendo meglio viene furoi una autorizzazione aifa, secondo il concetto de "pazienti con malattia che ne pone a rischio la vita" che AUTORIZZA a trattamento non ripetitivo....ora, come la giro la giro, la cosa mi pare molto complessa e noi e; sufficiente analizzarla dal punto di vista prettamente scientifico, perche' le domande sono tantissime:<br />1)Perche' quindi qualcuno ha potuto fare tutto il ciclo di trattamento ed altri no (vedi un dirigente sanitario locale x esempio)<br />2)Come si fa a giustificare di fornte a quei genitori che l loro figlia possa avere solo un trattamento mentre altyre, con la STESSA legge, li ha avuti tutti<br />3)Chi e' il responsabile all'AIFa che ha permesso il ripetersi delle infusioni?<br />Sono queste le cose che generano, giustamente, una confusione e che andrebbero chiarite per non ripetere piu' gli stessi errori. Trovo assurdo, al di la' di tutto, che uno stato serio permetta questa disparita' inaccettabile.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09968066103400579472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-32114498908592497172013-11-25T17:12:47.968+01:002013-11-25T17:12:47.968+01:00Intanto,qualche settimana fa, su FB (ma ormai tutt...Intanto,qualche settimana fa, su FB (ma ormai tutti i ricercatori stanno tutto il giorno su FB??) Ricordi ha messo le cose in una luce leggermente diversa da quello che sostengono Vannoni e Golia: <br />"Camillo Ricordi Ho detto che siamo disponibili a valutare i suoi prodotti cellulari per confermarne le <br />caratteristiche ed effettuare controlli di qualita' indipendenti. Per i trials clinici dovra' trovare <br />centri specializzati nella patologia che vogliono trattare, in questo caso NON certo il nostro Diabetes Research Institute. <br />Inoltre negli Stati Uniti sarebbe molto difficile proporre una sperimentazione simile, perche' richiederebbe un'IND con relativa approvazione FDA (AIFA americana) e sicuramente tale sperimentazione non verrebbe finanziata dal sistema sanitario nazionale USA in ASSENZA di prove scientifiche di validita' e conferma scientificabobovizhttps://www.blogger.com/profile/09985855780679052201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-5060468914599159402013-11-25T10:03:22.977+01:002013-11-25T10:03:22.977+01:00se non vi e alcuna razionale al metodo e non vi so...<i>se non vi e alcuna razionale al metodo e non vi sono dati scientifici a supporto come mai e' stato approvato ed utilizzato per 33 casi a Brescia?</i><br /><br />Non si sa.<br />Cioè, Brescia dice di somministrare le cure rispettando la legge sulle cosiddette "cure compassionevoli" (legge Turco Fazio del 2002), quando per farlo è necessario che la terapia abbia almeno delle prove sperimentali (degli studi, anche iniziali) di efficacia e delle prove di non pericolosità. Stamina non ha né le prime né le seconde, non è una cura compassionevole.<br />Allora Brescia ha detto di essere stata autorizzata dall'AIFA.<br /><br />Non è vero.<br />L'AIFA ha autorizzato in via preliminare dei trattamenti che Brescia riteneva particolarmente urgenti, infatti non è mai arrivata un'autorizzazione ma solo un parere relativo a quei pazienti (trattamento "non ripetitivo", ovvero da fare solo in quei casi, non in tutti), in attesa di ricevere tutta la documentazione per dare il permesso definitivo.<br />Poi avvenne l'ispezione dei NAS e della stessa AIFA e tutti i permessi furono revocati.<br /><br />La storia è molto complessa, forse si capisce meglio qui:<br /><br />http://archiviostorico.corriere.it/2013/agosto/09/Stamina_Aifa_smentisce_Civile_co_0_20130809_c1ba39fc-00b3-11e3-a1af-c986783653ad.shtmlSalvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-16193477899349300512013-11-25T03:41:25.320+01:002013-11-25T03:41:25.320+01:00L'AIFA non ha autorizzato nulla a Brescia, anz...L'AIFA non ha autorizzato nulla a Brescia, anzi, la (pseudo) terapia di Stamina è iniziata ad essere somministrata come "cura compassionevole", il problema però è che leggendo le leggi che regolamentano questo tipo di terapie (il DM 8/5/2003) il "metodo Stamina" non avrebbe i requisiti per esserlo.<br /><br />Da quel che mi è parso di capire in questi casi vi è solo il comitato etico della struttura che ospita la sperimentazione che autorizza il farmaco sperimentato per uso terapeutico compassionevole (tale comitato notifica anche una al Ministero della Salute che può in un secondo momento bloccare l'uso terapeutico compassionevole), quindi i primi trattamenti a Brescia (prima di allora venivano eseguiti a Trieste non so a che titolo, dove poi Guariniello ha bloccato tutto) sono stati iniziati in questo modo poi non so chi abbia iniziato a bloccare la somministrazione della (pseudo)terapia a Brescia (se alcuni medici o Guariniello), ma ci hanno pensato i giudici, con le loro sentenze, ad obbligare i medici di Brescia a somministrare la (pseudo)terapia.<br />Quindi se questi 33 casi sono stati trattati non è perché qualcuno si è accorto ora che funziona, ma perché per alcuni di quelli (non saprei dire di preciso quanti, ma sicuramente per tutti gli ultimi casi noti) sono stati costretti da una sentenza di un giudice del lavoro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-15092857581277934942013-11-24T23:27:21.923+01:002013-11-24T23:27:21.923+01:00la bellezza di questo blog e' che e' linea...la bellezza di questo blog e' che e' lineare, chiaro e semplice. Dopo aver letto i vari post mi sento quasi sempre sollevato o comunque meglio di prima, come se il buon Salvo avesse la capacita' curativa (dei dubbi), mediante il tuo blog. Stessa cosa mi e' successa con il metodo stamina. Quello che e' lineare e che io non capisco assolutamente e' se non vi e alcuna razionale al metodo e non vi sono dati scientifici a supporto come mai e' stato approvato ed utilizzato per 33 casi a Brescia? E come mai ora le cose sono cambiate? O non si poteva da subito (avrebbe avuto volto piu' senso) o ora, in assenza di una vera sperimentazione cosa e' cambiato? Non mi si dica che si e' dimostrato che e' una bufala o che e' potenzialmente pericoloso perche' nel caso quei 33 allora dovrebbero rivalersi su AIFA che ha autorizzato le infusioni a Brescia....ecco io tutto questo non lo capisco.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09968066103400579472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-48043705743444146512013-11-21T21:13:20.633+01:002013-11-21T21:13:20.633+01:00riguardo l'esposizione di Bach:
http://daily....riguardo l'esposizione di Bach:<br /><br />http://daily.wired.it/news/scienza/2013/10/17/bach-stamina-vannoni-video-463487.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-81072915538318277062013-11-21T12:07:58.205+01:002013-11-21T12:07:58.205+01:00Ho poi l'impressione (personalissima) che Rico...Ho poi l'impressione (personalissima) che Ricordi (come Bach) non conoscano bene la vicenda per come la conosciamo in Italia, perché altrimenti non credo si esporrebbero in quel modo, qualsiasi scienziato (a prescindere dal suo livello), non degnerebbe mai di interesse una presunta cura che è uscita fuori dal nulla e che non ha avuto nemmeno uno studio preliminare a suo attivo.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-77450826831696677392013-11-21T10:46:14.626+01:002013-11-21T10:46:14.626+01:00mi fa pero' pensare che, forse, si sarebbe pot...<i>mi fa pero' pensare che, forse, si sarebbe potuto approcciare il metodo Stamina in un altro modo</i><br /><br />Per esempio sperimentarlo (almeno su cavie?) prima di somministrarlo, ottenere dei risultati (almeno interessanti se non "eccezionali"?), poi provarlo su volontari umani ed infine pubblicare tutte le conclusioni?<br /><br />No, perché ora sembra che la colpa del menefreghismo di Vannoni (e dei suoi soci) sia dovuto alla Cattaneo...Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-82223014264263572982013-11-21T07:20:24.158+01:002013-11-21T07:20:24.158+01:00si', intendevo Ricordi (maledetto T9..)...pur ...si', intendevo Ricordi (maledetto T9..)...pur rimanendo la sostanza di quello che si e' detto piu' volte, mi pare chiaro che lui fosse profondamente in disaccordo con alcune delle cose sollevate dalla commissione. Questo non cambia il fatto che non vi siano dati. Il fatto che Ricordi abbia una posizione molto meno polemica di Una Cattaneo, x esempio, mi fa pero' pensare che, forse, si sarebbe potuto approcciare il metodo Stamina in un altro modo ed anche qui Ricordi dice cose diverse dalla Cattaneo (vedi valutazione delle cartelle e dei pazienti trattati). Mi pare che Ricordi, in ambito staminali, sia pur in patologie diverse, sia da considerare un esperto mondialeAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09968066103400579472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-12631480323243764942013-11-20T22:48:48.335+01:002013-11-20T22:48:48.335+01:00Io dubbi non ne ho, e credo che nessuno debba aver...Io dubbi non ne ho, e credo che nessuno debba avere dubbi, la cosa è molto semplice: se Vannoni ha degli studi pre-clinici che descrivono la base sulla quale si fonda la sua terapia li mostri, se ha dei dati che possono dimostrare che la sua terapia sia efficace li mostri.<br />Perché non li mostra? Di cosa ha paura?<br />Dovrei dare fiducia sulla parola a Vannoni?<br />La fede è un qualcosa che riguarda la religione, non la scienza, se allora si tratta di avere fede nelle parole di Vannoni che fondi la sua religione e si dichiari Papa del Vannonesimo, pubblichi la sua bibbia ed eriga le sue cattedrali.<br /><br />Che poi la questione di testare i trattamenti direttamente sui pazienti, senza passare prima da sperimentazioni in vitro e sugli animali è una questione etica ed epistemologica e non ha molto a che fare con l'efficacia e la dimostrazione di efficacia di una terapia.<br /><br />Ma lui si sta comportando come un cialtrone (atteggiamenti simili, complottismo, misterismo, facebookismo, sono appunto diffusi fra i cialtroni) e per questo motivo viene trattato come tale, poi uno si può anche sbagliare e magari semplicemente è tutto un equivoco e magari funziona davvero, ma Vannoni non sapeva come si fa a farsi approvare un farmaco e credeva che era sufficiente iniziare ad iniettare qualcosa dentro le persone.<br /><br /><br />PS: quello che Ricordi dice di voler fare alla fine dell'intervista è ciò che avrebbe dovuto fare Vannoni fin dall'inizio e che se avesse fatto avrebbe avuto l'autorizzazione ad un trial clinico (ovviamente se la terapia si mostrasse in qualche modo promettente) tutto questo senza il casino tirato su, seguendo le regole della scienza, senza dover aspettare una sentenza di un tribunale per somministrare la sua (presunta) terapia. Questo prevedono le regole della scienza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-18595330267720874312013-11-20T22:16:26.391+01:002013-11-20T22:16:26.391+01:00Intendi Camillo Ricordi?
Per quanto mi riguarda n...Intendi Camillo Ricordi?<br /><br />Per quanto mi riguarda non cambia nulla.<br />Parliamo di:<br /><br />1) Un "metodo" ad oggi segreto, sconosciuto, mai pubblicato, sperimentato, testato.<br />2) C'è un'indagine della magistratura e sarebbe bene che la giustizia faccia il suo corso.<br />3) Non esiste neanche UN case report, una valutazione seria (nemmeno un "prima e dopo"!) sui presunti miglioramenti di quei bambini.<br />4) Tutta la vicenda si è giocata basandosi su video trasmessi in TV, conferenze stampa ed articoli di giornale.<br /><br />Per cui per me si discute di aria fritta, pseudoscienza, noiosa commedia alle spalle dei malati.<br />Fino a prova contraria.<br /><br />Ciao!Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-5999028635051968012013-11-20T18:13:37.115+01:002013-11-20T18:13:37.115+01:00Io dopo aver letto quanto detto da Cimilleri in qu...Io dopo aver letto quanto detto da Cimilleri in questa intervista sono stato assalito da non pochi dubbi. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.<br />http://www.asamsi.org/notizie/stamina-intervista-a-c-ricordi.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09968066103400579472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-50949408123888077142013-11-19T16:45:29.730+01:002013-11-19T16:45:29.730+01:00Premesso che non sono uno scienziato, non sono un ...Premesso che non sono uno scienziato, non sono un medico e non conosco in queste patologie quanto, in che misura e se esiste un processo infiammatorio, ma pensavo: è risaputo che le staminali hanno una certa funziona di regolazione nella risposta infiammatoria, non è che sia questa la causa di questi lievi miglioramenti nell'attività motoria di questi bambini?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-78061088341094446412013-11-18T10:23:09.266+01:002013-11-18T10:23:09.266+01:00Qual è l'interesse delle Iene nel mantenere al...<i>Qual è l'interesse delle Iene nel mantenere alta l'attenzione su questa vicenda?</i><br /><br />Penso aumentare gli ascolti... "Ehi, stasera c'è le Iene, parlano di quella cura, sai, che mio cuggino mi ha detto che funziona ma i dottori dicono di no perchè se no ci rimettono tutti i soldi che gli da' Big Pharma... non te lo perderai mica?"Da un altro Mondohttps://www.blogger.com/profile/11736644400845566765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-63898301702806287052013-11-16T21:38:04.170+01:002013-11-16T21:38:04.170+01:00completerebbe la sua collezione
Ci avevo pensato,...<i>completerebbe la sua collezione</i><br /><br />Ci avevo pensato, finché non sbarca anche in Italia spero di risparmiarmelo perché il copione è sempre lo stesso (ed alla fine annoia) ma la storia di Burzinsky ha l'aggravante di essere intricata all'inverosimile. Però ho iniziato a documentarmi bene, in genere poi in una serata d'ispirazione tutto quello che ho incamerato lo "metabolizzo" e scrivo tutto in 10 minuti...<br />;)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-47194505104547539112013-11-16T18:15:33.777+01:002013-11-16T18:15:33.777+01:00Dottore,
un articolo su Burzynski a questo punto ...Dottore,<br /><br />un articolo su Burzynski a questo punto ci vuole. <br />Vero che (a quanto ne so) non ha fedeli in Italia, ma completerebbe la sua collezione. :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03078007668138568320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-80844179065881814192013-11-16T13:01:51.336+01:002013-11-16T13:01:51.336+01:00Vista la risposta del soggetto (ognuno effettuerà ...Vista la risposta del soggetto (ognuno effettuerà una scelta tra negligenza o malafede) mi sorge una domanda: "Cui prodest?" Qual è l'interesse delle Iene nel mantenere alta l'attenzione su questa vicenda? Vannoni e soci hanno i loro interessi, alcuni medici vogliono avere ragione, ma le iene? Solo introiti pubblicitari? Non ho prove per cui posso solo porre una domanda che spero riceva risposta negativa.lufo88https://www.blogger.com/profile/11914118845144194333noreply@blogger.com