In questo post potete inserire segnalazioni generali, suggerimenti sul blog e sugli argomenti trattati o inserire commenti che negli altri post non troverebbero spazio (per esempio articoli di giornali, siti web che parlano di casi particolari, medicine alternative non trattate, fuori tema). Non sono previste risposte ai commenti (tranne rari casi, le segnalazioni saranno comunque lette dall'autore del blog) quindi prendete questo spazio come una bacheca.
Valgono comunque le stesse regole del blog, niente spam, pubblicità, richieste su casi personali, insulti o altro che non sia di buon gusto. I commenti non graditi saranno eliminati, il resto sarà letto con costanza.
Post
Commenti (187)
crediamo che il lavoro che fate sia prezioso. Noi, pur operando in un campo diverso, cerchiamo di fare altrettanto e sappiamo quanto duro è.
Ci piacere magari iniziare una collaborazione. Per il momento vorremmo chiedervi un post per toglierci qualche curiosità sul fruttarismo (e mestruazioni)
http://fruitanya.blogspot.com/2010/05/fruttarismo-e-mestruazioni.html
Pur essendo la cosa smaccatamente folle, ci piacerebbe avere un consulto medico a riguardo ;)
Se poi volete venire a trovarci, siete i benvenuti. Per ora, buone feste!
Butto lì la curiosa e bella storia di Monique Van der Vorst, atleta paralimpica di handybike, costretta dall'età di 13 anni sulla sedia a rotelle, e che dopo due incidenti ravvicinati ha ripreso a camminare.
Se ne è parlato un po' ovunque, qui, ad esempio.
da tre giorni non vedo più gli "Ultimi post commentati". Inoltre ne "Gli ultimi commenti" a questo post di segnalazioni vedo come titolo un semplice "". Ecco lo screenshot. Specifico, soprattutto per axlman, che non ho problemi di cache, che uso Firefox v. 3.6.13, e da ultimo che non ho problemi su altre pagine WEB :)
Merçi...
http://www.tellusfolio.it/index.php?prec=index.php&cmd=v&id=11978
UN NOBEL PER L'OMEOPATIA
LA STAMPA (Quotidiano Fiat LUX et LUX FUIT)
Spero si possa sistemare presto, perché la trovo comodissima! :)
http://www.ciao.it/product_question_view.php?QuestionId=4593
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/palermo/notizie/cronaca/2011/13-gennaio-2011/ragusa-asportazione-organi-sani-concussione-arrestato-primario-181248932254.shtml
http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/cittadino-istituzioni/news/articolo/lstp/382766/
http://www.corriere.it/salute/11_gennaio_21/donna-recupera-voce-trapianto-laringe-trachea_ec950250-2560-11e0-9e30-00144f02aabc.shtml
Sebbene l’apparato vocale che le è stato impiantato provenga da una donatrice donna, uccisa in un incidente stradale, la Jensen parla con la sua voce e non con quella della donatrice
Che significa?
PS Non riesco a iscrivermi alla notifica via e-mail dei commenti di questa pagina...
Anche io non sono riuscito a capire il senso di quell'affermazione.
O meglio, forse è perché il timbro della voce dipende sia dalla laringe, che dalle vie aeree che fanno da cassa di risonanza (un po' come la "voce" di una chitarra dipende dalla cassa, oltre che dalle corde).
http://www.partecipasalute.it/cms_2/node/133
Ah ma io vorrei sapere chi è che le pensa e chi è che gli dà il permesso di scrivere queste vaccate galattiche.
E mi impensierisce anche chi ci crede non appena le legge.
L'ecografia è uno degli esami più sicuri al mondo, non invasivo, semplice, veloce, e assai orientante.
Il suo uso andrebbe incrementato rispetto ad altre procedure diagnostiche realmente più pericolose.
L'OMS stabilisce che, nel corso di una gravidanza, sono necessarie 3 ecografie. Ti dice anche quando farle se cerchi su internet. Il discorso tanto non fa male mi sembra davvero banale. Chissà perchè i ginecologi invece "pretendono" una visita ogni mese per l'ecografia e adesso pure 3D. Forse perchè hanno bisogno di essere assai "orientati" verso il portafoglio?
Chissà perchè i ginecologi invece "pretendono" una visita ogni mese per l'ecografia e adesso pure 3D. Forse perchè hanno bisogno di essere assai "orientati" verso il portafoglio?
Veramente "i ginecologi" non "pretendono" nulla, visto che io che sono ginecologo "pretendo" 4 visite in gravidanza e 3 ecografie in totale (nella gravidanza non complicata). Sono spesso le pazienti che prenotano ulteriori (ed inutili) ecografie per tranquillizzarsi o per sapere il sesso o per far vedere il pisellino del bebè alla suocera.
Ci sono anche quelle che oltre alle 3 ecografie fissate dal ginecologo ne prenotano altre 3 privatamente così, "tanto per essere sicure". In questo caso "i ginecologi" c'entrano poco.
Se poi io ad ogni visita uso l'ecografo giusto per assicurarmi che sia tutto a posto (feto vitale, liquido amniotico regolare, battito regolare, placenta regolare) questo non può che essere considerato un gesto corretto, l'alternativa è usare il metro da sarto per misurare la pancia della gravida così da sapere se il feto "cresce bene", come facevano gli ostetrici delle nostre nonne.
Anche nel reparto dove lavoro il numero di ecografie per gravidanza è 3. Così dicono anche le linee guida internazionali, così dice anche il ministero della salute. In alcuni paesi (Inghilterra), ne fanno solo due.
Per quanto riguarda l'ecografia 3D è utile solo in rarissimi casi, più unici che rari anzi, ma è un esame molto richiesto anche se costosissimo. Un ginecologo che ha molte richieste ed ha un 3D non ha motivo di rifiutare l'esame perchè non vi è alcun pericolo dimostrato.
L'unico momento nel quale l'esame ecografico può essere relativamente e solo potenzalmente pericoloso è nel caso dell'ecografia del I trimestre (la prima in gravidanza) perchè l'embrione è piccolo e perchè si usa il doppler (che sono ultrasuoni "concentrati" in un punto) per percepire il battito cardiaco dell'embrione.
In questo caso un ginecologo sa che non deve dilungarsi più di qualche secondo (5-6) sul cuore embrionale: chi non lo fa sbaglia.
Inoltre: l'unico potenziale pericolo dell'ecografia è l'azione degli ultrasuoni sui tessuti, potrebbero "riscaldarli" e provocare danni (soprattutto in epoche precoci) ma l'ecografia è un esame "dinamico", non statico come le radiografie e la sonda viene mossa continuamente non dando alcuna possibilità di riscaldare i tessuti in maniera preoccupante.
Prova ne è che questo esame esiste da più di 40 anni e non ha mai dimostrato di causare problemi, per non considerare l'inesauribile fonte di informazioni che fornisce.
Tanto per completare, in alcuni paesi (Francia ad esempio) si usano le radiografie (raggi X) per misurare il bacino materno in vista del parto e nessuno ha nulla in contrario visto che non sono dimostrati danni per la quantità di radiazioni emanate, qui in Italia non si fa.
Ho risposto solo per informare ma come detto preferisco lasciare "libero" da discussioni questo spazio. Se ne può discutere da un'altra parte naturalmente.
Tutto chiaro e giusto quello che hai scritto. Quello che volevo dire e che molti ginecologi di mia conoscenza (compreso quello di mia moglie ma anche di miei parenti ed amici) alla domanda da parte della donna sempre ansiosa di avere notizie "dottore quando ci vediamo?" non risponde mai come hai risposto tu. La risposta è sempre qualcosa del tipo "ci vediamo tra un mese o al più tra due mesi". Ovviamente una risposta del genere equivale ad un appuntamento irrinunciabile della donna che non aspetta altro di avere altre informazioni. Tieni conto che poi c'è anche il discorso del legame che si viene a creare con il ginecologo perchè si spera che il ginecologo che ti ha seguito (a pagamento nello studio privato) sia poi quello che ti farà partorire evitando di finire nelle mani di uno sconosciuto e con il quale non si è creata la stessa "empatia". E questa empatia cresce al crescere delle visite :-) Sono abbastanza convinto che questa sia una pratica diffusa nel sud italia causata anche da una mancanza di informazione.
P.S. Per informazione ogni visita costava 80€ fai un pò tu i conti.
Any news sul problema della sottoscrizione via e-mail ai commenti di questo thread? A me non va: a voi?
Neanche a me, non vorrei fosse un problema di Blogger perchè questo thread non è che una normale pagina (come un post insomma). Comunque webmaster avvertito, ci lavorerà sopra...
per la virilità, denunciato"
http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/387009/
http://www.freezepage.com/1296568341VUPCOSKLZB
http://www.slideshare.net/tbplante/development-of-resistant-staphylococcus-aureus-over-time-v8-web
magari Drakkar potrebbe trarne spunto per una presentazione su come funziona l'omeopatia... :)
Ciao!
Diversi conoscenti in questi giorni parlano (bene di solito) di queste nuove scarpe, ti metto un link che ne parla ma ce ne sono un tot:
http://www.repubblica.it/salute/2010/12/20/news/scarpe_tonificanti_funzionano_davvero_gli_esperti_dicono_s_le_buffe_scarpe_a_forma_di_dondolo_promettono_di_rendere_so-10051682/
A prima vista (ma non sono un medico) mi sembrano un po' una scemata, sono cose che hanno un senso o e' una boiata di moda giustificata dai nomi delle marche che vendono queste scarpe?
Cioe'... sembra troppo la trovata miracolosa che pero', stranamente, non era mai stata usata prima dai medici.
Ciao e complimenti per il blog che in questi mesi ho letto quasi per intero!! :-)
Roberto.
La notizia su TGCOM.
Articolo del Corriere.it
:-D
Mi sa che il problema è in qualche modo strutturale di blogger, o del tema usato.
Sulla scomparsa degli "ultimi commenti": mi sa si tratti di un problema di blogger, succede con tutti i browser e non è stato modificato nulla.
Vediamo se sono costretto a fare un restyling del blog anche se essendo questo quello "originale" un po' mi dispiacerebbe, sono nostalgico io...
Articolo del Corriere.it
Può darsi che ci sia stato un cambiamento nelle API di blogger, e quindi basti un aggiornamento delle applet dei commenti, senza toccare il resto.
-----------
"La fine dell'Alzheimer."
Questo il nome di un sito dei "Familiari degli ex-Alzheimer".
Si tratterebbe di una nuova terapia estremamente efficace per curare l'Alzheimer.
Leggendo il blog aumenta il dubbio che si tratti di una bufala.
Niente informazioni concrete sulla terapia; la D.ssa creatrice della terapia che non si trova quasi mai; testimonianze a favore di carattere anedottico.
http://tinyurl.com/6fbesnn
e qui un'altra botta alla credibilita', il sito
"ufficiale" della Psiconeuroanalisi (sic)
http://www.psiconeuroanalisi.it/
------
ho mandato segnalazione al Ministero della Sanità e... al Gabibbo!
Vi invito a segnalre questo sito su WOT
http://www.mywot.com/it/scorecard/lafinedellademenzadialzheimer.blogspot.com
http://www.ilrestodelcarlino.it/ferrara/cronaca/2011/02/15/459342-vaccini_sospetti.shtml
Quello che non capisco è come mai ogni volta si chiama in causa Montinari(ha fatto la perizia) quando poi discutendo su questo blog ed altrove si trovano persone assolutamente certe della innocuità dei vaccini che magari dicono l'esatto contrario. Dove sono adesso queste persone? Perchè una volta tanto non si intavola una discussione seria e scientifica da parte di tutti per studiare questo caso? La scienza non si fa nei tribunali ma questo non implica che deve essere estranea a fatti del genere.
Grazie!
Tu, che sei medico, ne sai qualcosa? Io personalmente credo più ad una contaminazione della farina, che come risulterebbe da quest'altro libro era tenuta in condizioni igieniche precarie.
Grazie!
Guariniello apre un'inchiesta
se l'accusa si rivela vera, mi hai appena concesso una risata da cassandra con un po' di persone :D
Pubblicizzo anche qui l'apertura del forum non ufficiale dei lettori de Il Disinformatico.
Forum aperto ovviamente anche a MedBunker e suoi amici.
Astenersi omeopati, cialtroni, boccaloni eccetera se NON muniti di prove di guarigione certificate :D
http://idisinformatici.altervista.org
Studio su topi, 'loxl2' evita diffusione cancro ad altri organi
Rimpiango i tempi degli occhiali a raggi X venduti su Topolino...
tremo a quello che uscirà tra gli alternativi quando lo leggeranno... cartilagine di Laron!
però mi consolo a pensare a come simoncini arrabatterà la sua teoria :D
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo504932.shtml
http://lafinedellademenzadialzheimer.blogspot.com/2011/03/cercando-la-bufala-volte-si-prende-un.html
http://www.le.ac.uk/pathology/teach/va/titlpag1.html
http://www.salernonotizie.it/notizia.asp?ID=13750
http://www.informasalus.it/it/articoli/suicidio-omeopatico-cicap.php
Parla di esperienze storiche non documentate, di esperienze personali non documentate, dell'ipse dixit di Montagnier (con link all'imbarazzantissimo articolo-pubblicità de il Giornale), di "sussistenza nel tempo" della pratica e di complotto politico/economico.
Tralasciando queste cose che non hanno alcun valore scientifico, mi interesserebbe invece sapere di più sullo "scontro" col CICAP costretto alla ritirata strategica; e sapere se lo studio sul Phosphorus del 1992 è "pubblicato" solamente sul sito della FIAMO, o anche su qualche rivista scientifica.
Gentile Direttore, sul sito de La Stampa il giorno 13 marzo 2011 è apparso un post curato dal vostro collaboratore, Alberto Magnetti, in cui compaiono alcune affermazioni false relative al Comitato italiano per il Controllo delle Affermazioni sul paranormale (CICAP) a cui intendiamo replicare chiedendoLe di offrirci uno spazio adeguato sullo stesso sito. In particolare: 1. è falso che il CICAP si sia sottratto all'esperimento sui topi cui fa riferimento il dottor Pindaro Mattòli. Fu il dottor Mattòli a ritirarsi nel 2003, adducendo, in una comunicazione privata che siamo in grado di esibire, motivazioni diverse tra cui: il suo non essere un ricercatore universitario, la crisi economica in cui al tempo avrebbero versato le aziende del settore omeopatico e la volontà di non aprire polemiche in un contesto nel quale egli riteneva imminente una regolamentazione legislativa della professione di omeopata. Giudichino i lettori della bontà di queste argomentazioni, ma resta il fatto inoppugnabile che fu Mattòli e non il CICAP a sottrarsi alla ricerca; 2. è falso che il CICAP abbia organizzato l'iniziativa del suicidio omeopatico. Nel giorno in cui in diversi Paesi europei si svolgeva quell'iniziativa noi abbiamo organizzato una conferenza divulgativa sul tema a cui ha preso parte lo stesso Alberto Magnetti; 3. è falso che il CICAP sostenga che la critica principale verso l'omeopatia sia quella relativa alle diluizioni. La nostra critica principale, che è poi la stessa della comunità scientifica, è relativa al fatto che l'omeopatia non ha mai dimostrato di funzionare quando è stata messa alla prova con gli strumenti e secondo i parametri normalmente usati e accettati per verificare un qualsiasi prodotto che vanti effetti terapeutici. Lo indicano chiaramente le metanalisi pubblicate sulle riviste scientifiche, come riassunto qui: http://www.queryonline.it/2011/02/07/omeopatia-metanalisi. La ringraziamo per l'attenzione e per lo spazio che ci vorrà riservare, permettendoci così di replicare alle falsità riportate nel post. I più cordiali saluti Massimo Polidoro Segretario nazionale CICAP
Grazie, non sapevo della risposta di Polidoro.
Nel frattempo mi sono fatto una cultura con i commenti nella pagina di Query Online sulle metanalisi. :)
edit:
Aggiungo il link alla risposta data da Query Online sul questo argomento:
http://www.queryonline.it/2011/03/16/io-diffamo-tu-commenti-la-correttezza-di-informazione-per-la-stampa-it/
Recentemente ho letto questo commento sulle meta-analisi da parte di Thomas Jefferson su
http://attentiallebufale.it/sun-tzu/meta-analisi/
http://www3.lastampa.it/benessere/sezioni/medicina-naturale/articolo/lstp/393872/
Non sarebbe l'occasione per proporre un confronto serio tra scienziati ed omeopati invece di lasciare che sia l'ennesima grancassa mediatica per accalappiare boccaloni?
Complimenti per il lavoro, l'impegno e le energie.
Simone
Dovrebbe essere dieci giorni prima.
Ci sarebbe da fare uno scherzo virale... cominciare a inondare internet di falsa pubblicità del 1 Aprile Giornata dell'Omeopatia :D
... allettante... :)
Intanto, l'ANSA riporta numeri in grande crescita per l'omeopatia: http://tinyurl.com/6broyfo
Wang, medico cinese cattolico che cura la leucemia con 2 yuan
A me sembra "Lievemente Strana"
XD
nella newsletter di Ing Direct, ricevuta ieri, c'e' un articolo sull'omeopatia.
Brevissimi accenni sul fatto che "possa" essere acqua fresca e il 95 per cento delle parole che la elogia, con i soliti triti argomenti.
Dovrebbe essere a questa pagina:
http://vocearancio.ingdirect.it/?p=66132
Ok, questa newsletter non e' il Verbo pero' o e' pubblicita' travestita, o tanto per cambiare chi scrive non si informa :(
Roberto.
PS: forse l'ho gia' scritto, ma senza Medbunker (e altro, ma solo in seguito a quello che ho letto qua) io crederei ancora che l'agopuntura, pur non avendola mai usata ne' voluta usare, fosse un'antichissima pratica medica orientale... l'informazione e' tutto, quando si combatte con i truffatori. Idem l'omeopatia, mai usata in vita mia ma fino a poco tempo fa pensavo fosse tipo le tisane e altre robe a base di erbe, ovvero cose magari a effetto blando ma, cavoli, con qualcosa dentro... BAH!
Bella la mega-pubblicità dell'Ing Direct all'omeopatia... <.<
Genetica dell'Altruismo
Giovane bonobo potrebbe manifestare i sintomi dell'autismo
Notizia da prendere con tutte le cautele del caso (non conosco l'affidabilità della fonte). Se confermata aprirebbe un intero filone di studi sulle cause dell'autismo.
anche se temo che per wewee verificare ogni singola asserzione sarà un po' arduo...
di sicuro, già a una prima letta io ne trovo alcune totalmente implausibili (quella della tecnica di ammazzamento-neonati è senza senso).
http://27esimaora.corriere.it/articolo/vaccini-le-mie-paure-di-mamma-e-la-sicurezza-dei-bambini/
Il taglio del pezzo mi lascia piuttosto perplesso...
A parte i link dei soliti siti che fanno controinformazione becera cosa ti lascia perplessa? E' stata pubblicata una lettera di una mamma in ansia su una scelta da fare. Sono state aggiunte delle notizie di cronaca che dovrebbero far riflettere sui vantaggi e sugli svantaggi. E allora?
Ma è così difficile accettare una informazione non di parte che lasci al genitore decidere cosa sia meglio per il proprio figlio senza che venga accusato di negligenza qualunque sia la scelta?
Ciò che mi lascia perplesso è definire "maledette" le punture dei vaccini, parlare di lati oscuri delle vaccinazioni obbligatorie e linkare siti che forniscono tesi discutibili.
Quei siti fanno sicuramente più effetto dell'opuscoletto dell'Istituto Negri, così come le lettere con sentenze del Tribunale allegate (parla al plurale, ma ne linka solo una), senza un minimo di approfondimento.
Alla fine la conclusione della giornalista sa di rassegnazione, più che di scelta consapevole.
Questa è l'impressione che ho avuto leggendo l'articolo, magari sono stato troppo critico, ma resto dell'idea che se si vuole far scegliere i genitori consapevolmente, forse si sarebbero dovuti fornire dati più oggettivi, che emozionali.
Invece io che ho fortissimi dubbi sulle vaccinazioni ad una prima lettura ho pensato al solito articolo che magnificava le vaccinazioni nonostante tutto. Ma poi ho pensato che in fondo c'erano due testimonianze (e quindi un pò di par condicio) che mostravano i due lati della faccenda.
Comunque è vero mancano dati oggettivi chiari, precisi ed esaustivi in modo tale che ognuno è libero di fare quello che vuole. Magari ad averli.
Sono reduce da un paio di pranzi con colleghi in cui tra paranormale (e vabbe' questo e' piu' campo di Cicap o Attivissimo), omeopatia e agopuntura io ero io "cattivo" che non credeva a niente e non aveva la mente aperta :-OOO
A parte mandar loro un paio di link in cui affronti gli argomenti in questione (quei post erano molto belli), hai suggerimenti su come affrontare la questione?
O in generale, se sono convinti e' meglio lasciar perdere in partenza?
Grazie! :)
Roberto.
http://universoolografico.forumfree.it/?t=55093316
Un veloce estratto.
PR: Questi bambini mostrano caratteristiche che li differenzino da altri?
BF: Sono bimbi che possono muovere oggetti nella casa solo concentrandosi in essi, o prendere un bicchiere d'acqua col solo guardarlo. sono esseri telepatici. Guardandoli puoi pensare che sono superumani o metà angelici, ma non è così. secondo me sono quello che saremo anche noi nelle prossime decadi.
Pensa cosa succede quando gli girano tutte e 12 le eliche!
Di questa storia dei 12 fili di DNA ne parla anche Richard Dawkins nel suo "Enemies of reason"
episodio 1 http://www.youtube.com/watch?v=0Igj7bRIpTQ
episodio 2 http://www.youtube.com/watch?v=qONLXRNM3ss
La parte in questione è nell'episodio 2 al 2' e 22".
@WeWee
Seguendo non ricordo bene quale link ho trovato questo articolo
http://www.criticamente.it/salute/20258-salute-siamo-di-fronte-ad-un-crollo-delle-aspettative
nel quale si afferma che la vita media nei paesi occidentali si allunga, ma si accorcia la media della "vita in salute".
Le cause sarebbero, ovviamente, da ricercare nella maggiore esposizione della popolazione occidentali ai più disparati agenti esterni. L'articolo è corredato da grafici che mostrano il declino dell'aspettativa di vita in salute, declino molto evidente soprattutto per l'Italia.
I grafici riportano statistiche ufficiali dell'EU e si possono consultare in maniera dinamica all'indirizzo http://ec.europa.eu/health/indicators/indicators/index_en.htm
selezionando
Health Status Indicator -> Health expectancy, Healty life years (HLY)
dal menu Choose your indicator.
I dati per l'Italia sono inquietanti con un crollo a partire dal 2003.
Proprio per questo motivo mi sono insospettito e ho controllato quali sono gli indicatori usati per selezionare i dati ( http://ec.europa.eu/health/indicators/healthy_life_years/index_en.htm) e mi sono dato una certa risposta. Mi piacerebbe avere una tua opinione e/o degli altri frequentatori del blog.
Ritengo sia altamente improbabile che l'aspettativa di vita sana crolli di 8 anni dal 2003 al 2008 in Italia.
Dato che, come riportato nel sito della EU,
"The Healthy Life Years (HLY) indicator (also called disability-free life expectancy) measures the number of remaining years that a person of a certain age is still supposed to live without disability."
sono portato a credere che a partire dal 2003 ci sia stato un incremento delle richieste di pensione di disabilità o delle persone che abbiano fatto richiesta dei benefici della legge 104. Ho provato a cercare nel db dell'Istat ma non ho trovato i dati relativi agli anni in questione.
Secondo me non ci sono più persone con disabilità, ma più persone con disabilità certificata
Leggendolo si rischia di rimanere indietro: agopuntura all'USL di Grosseto.
Buona lettura... e buon maldipancia.
La notizia è stata ripresa da Google News.
Formidabile il punto in cui si sostiene che dovrebbe essere l'istituto "Mario Negri" stesso a dover fare le sperimentazioni (ah, l'onere della prova...), ma in realtà tutto il pezzo contiene svariate corbellerie.
E sorvolo sull'è scritto con l'apostrofo e il po' con l'accento...
http://www.childrenshospitaloakland.org/cancer/cancer_research.asp
aggiungo in link lo stesso Report, privo dei commenti dei giornalisti, scorporato per "esperti". Si noti l'enorme differenza con il servizio montato -almeno a me, alla prima letta sembrava una schiera di esperti compatti. A leggerli separati... :)
https://rapidshare.com/files/460571953/report.doc
A questo indirizzo trovate il bollettino con tutti i dettagli.
http://pharmamkting.blogspot.com/2011/05/pharma-tracks-docs-at-medical-meetings.html
E' interessante come giri intorno alla domanda sul "devono dimostrare l'efficacia" descrivendo che devono dimostrare la sicurezza e che, se dimostrassero la loro efficacia potrebbero richiedere l'iscrizione alla farmacopea dall'Aifa.
Chicca particolare la frase Per definizione, i medicinali omeopatici sono preparati ottenuti utilizzando principi attivi provenienti dal regno minerale, vegetale, animale. traducibile con "devono essere ottenuti partendo da una sostanza qualsiasi" XD
anzi, chiedo numi a qualche esperto di tassonomica, perché Linneo divideva il creato in quelle tre categorie, ma non so se l'acqua possa essere ritenuta parte della prima... se non lo fosse, sarebbe ancora più ironico XD
http://www.psiconeuroanalisi.it/index.html
http://lafinedellademenzadialzheimer.blogspot.com/
http://www.editricesaturno.it/
http://www.drday.com/
Sulla biografia in wikipedia mi pare di capire che lei ha avuto un cancro, si è curata tradizionalmente, ma dopo intervento e radioterapia ha rifiutato successiva chemio e radio, provando innumerevoli rimedi alternativi e stilando infine il suo "decalogo" allucinato. Naturalmente, l'idea che fosse già guarita prima non l'ha mai sfiorata, e a quanto pare ha deciso di fare soldi sulla pelle degli altri.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/28/strategie-paranormali-letiziasi-affida-al-guaritore-offshore/114301/
http://blog.terminologiaetc.it/2011/06/06/germogli-causa-escherichia-coli/
Sul web si sprecano siti che parlano di batterio appositamente creato per sterminare, danneggiare le coltivazioni bio, ecc...
http://www.chicago-blog.it/2011/06/24/nicolo-e-i-vaccini-obbligatori/
Ti volevo proporre di scrivere un post sulle cure tramite staminali. E' sicuramente un campo molto promettente ma credo che ci siano moltissimi furbi e avidi di denaro che cavalcano l'onda promettendo molto di più di quello che le attuali conoscenze scientifiche possono mantenere.
Sarebbe davvero utile (anche se probabilmente non semplice) cercare sia di chiarire quali siano le reali possibilità di cura offerte da questa tecnica, sia dare delle linee guida per non incappare in cliniche fasulle nate solo per fare soldi.
Facendo una rapida ricerca, ho trovato questo articolo che denuncia il problema.
Pensi sia fattibile?
Comunque, cercando su google "cellule staminali truffa", c'è da mettersi le mani nei capelli....
http://oggiscienza.wordpress.com/2011/07/04/discorso-sul-metodo-alternativo/#more-19752
Interessante la parte dove invece parla delle conquiste relative ai benefici dell'agopuntura...
Un medico è stato condannato, in primo grado, per la morte di un bambino causata dalla sostituzione delle cure tradizionali con preparati ayurvedici.
A sentire gli avvocati, non è chiaro se la sospensione delle cure sia da attribuirsi ai genitori o al medico, verrà stabilito dai giudici dopo tutti i gradi di giudizio; la gravità sta nel gesto, non nel colpevole.
Qui e qui.
http://www.ehealing.us/depression_placebo.html
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa013259
Il motivo è il seguente:
Dall'approfondita lettura di questo blog (anche delle pubblicazioni passate) ne esco con una fiducia pari a ZERO sull'efficacia "scientificamente provata" delle cure alternative.
Ma dalla lettura del contenuto di link analoghi a quelli che ho segnalato ne esco con una fiducia pari ancora a ZERO sull'efficacia di cure UFFICIALI "spacciate" (e poi commercializzate) per scientificamente provate(e col dubbio che "efficia scientificamente provata" non sia sempre garanzia di verità e onesta' ... anche senza pensare a complotti mondiali ... ma limitandomi, a questo punto, a non essere più così sicuro che la divisione tra ciarlatani e non-ciarlatani corrisponda effettivamente alla divisione medicina-ufficiale e medicina-alternativa )
E ne concludo che, quando un povero cristo come me si ammala, la cosa migliore che può fare sia rivolgersi ad un buon ipnotista che gli inculchi nel subconscio che in realtà sta' bene ed è completamente guarito (vedi anche il, a mio avviso toccante, post “La mente, il cancro, il misterioso effetto placebo e le guarigioni inspiegabili”)
Un saluto
Negli anni ’60 il dottor Aldo Vieri diceva di curare il cancro con l’aceto (grosso modo, sto un po’ semplificando), e ovviamente nessuno lo cagava.
Oggi pare che dei canadesi stiano ottenendo risultati grazie ad una teoria simile
http://www.cell.com/cancer-cell/retrieve/pii/S1535610806003722
http://dca-information.pbworks.com/f/Metabolic%20Modulation%20of%20Glioblastoma%20with%20Dichloroacetate.pdf
ovviamente non puó mancare l’articolo scandalistico/complottardo
http://www.foxnews.com/health/2011/05/18/big-pharma-ignoring-potential-cancer-cure/
Nuova scoperta che conferma le teorie del Dott. Vieri?
Roba che sembra simile ma non lo è? Il Dott. Vieri, grande genio incompreso o persona che, in buona fede, aveva preso un abbaglio? O semplicemente venditore di fumo? Lo ringrazieremo per aver aperto le porte ad una cura per il cancro, o ci toccherà metterlo fra i Di Bella della storia?
Ma soprattutto, chiamandosi Vieri, riusciremo in qualche modo a far entrare nell’articolo anche il dérriere della Satta?
Prossimamente! (in 3D)
Essendo piena estate, almeno è un argomento piú interessante degli articoli estivi “uomo morde cane”, “anziano muore per calore eccessivo, si raccomanda ad anziani e bambini di bere molta acqua” e la solita roba sui cani abbandonati in autostrada... (sia chiaro, chi abbandona gli animali in autostrada è uno stron*o che merita le peggiori cose, solo che ogni anno le stesse robe...)
http://archiviostorico.corriere.it/1998/febbraio/01/Cure_del_cancro_tra_farsa_co_0_9802017427.shtml
http://attentiallebufale.it/informazione-scientifica/speciale-febbre-suina-quanto-ne-sai-veramente/pandemrix-e-narcolessia-%E2%80%93-ultimo-atto/
Possibile che nel 2011 ci si debba stupire di una cosa del genere?
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0022572
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/finestrasullamerica/grubrica.asp?ID_blog=43&ID_articolo=2166&ID_sezione=58
http://daily.wired.it/news/scienza/2011/09/02/europa-omeopatia-animali-14251.html
http://www.ilgiornale.it/interni/il_medico_che_vince_tumori_curando_lanima/atletica-afghanistan-3/07-01-2011/articolo-id=497997-page=0-comments=1#1
http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/pseudoscience-sells/
http://attentiallebufale.it/sun-tzu/pandemirx-e-narcolessia-atto-finale/
"Serva da monito a bioevangelisti, venditori di pozioni e cattivi maestri assortiti: vaccinare 300 persone e vaccinarne mezzo milione sono due cose differenti. I rischi e i benefici di qualsiasi intervento (sopratutto su soggetti sani) devono essere valutati attentamente e con indipendenza di spirito." (Tom Jefferson)
Ne stanno parlando stamattina a Radiouno con Tirelli e Veronesi.
http://www.centrostuditisanoreica.it/tisanoreica.html
Chissà se è vero che c'è una collaborazione col università di Padova...
Ho visto la pubblicità fuori da una farmacia, quel tizio di cui si vede la foto si definisce molto modestamente "esperto universale".
Mah ...
http://www.skepticblog.org/2011/10/06/steve-jobs-succumbs-to-alternative-medicine/
http://news.cnet.com/8301-13579_3-20123301-37/steve-jobs-biographer-jobs-refused-surgery/
e qua mi fermo che ormai non ha importanza (o forse si)
http://bari.repubblica.it/cronaca/2011/10/21/news/muore_a_4_anni_dopo_un_bicchiere_d_acqua-23609530/
Da notare la frase finale, mancante quando si parla delle diversamente medicine.
Ho letto anch'io la storia di Luca Monsellato. Simile a quello che accadde qualche anno fa a Clara Palomba.
http://mercury-freedrugs.org/docs/110927_ResponseToDanishCommitteeOnSciDishonesty_CombinedLetterExhibits_b.pdf
A questo punto sarei curioso di vedere l'andamento dei casi di autismo dal 2001 ad oggi.
Da leggere, in particolare, la didascalia della striscia.
http://xkcd.com/971/
essendo io ignorante come una balla di fieno, che mi dice di questo?
http://www.ecancermedicalscience.com/news-insider-news.asp?itemId=2086
“Cancer Research” è una pubblicazione attendibile? Il signor David Waisman è uno che ha un curriculum rispettabile, o è un altro tizio che dice di aver clonato gli esseri umani ma che non ce li può far vedere per via della privacy?
Insomma, in soldoni (miei), stasera la bottiglia di champagne la compro o meglio se aspetto un po’ di mesi?
Stranamente in questo caso mi sento ottimista... (Gianni!)
Oltre a imprecisioni evidenti anche per chi come me si occupa di tutt'altro, siamo di fronte a una nuova epidemia mediatica ?
oltre alla sezione "Commenti recenti", che è breve e non si aggiorna subito, non ce n'è una che elenca gli ultimi articoli commentati (come sul blog "Il Disinformatico)?
Sarebbe più comodo, grazie :-)
C'era. Poi Blogger non ha più riconosciuto il "widget" che così è scomparso.
Ne ho provato qualcuno ma non funziona, prima o poi riuscirò ad inserirne uno che fa il suo dovere...
:)
Comunque ti copio qui il testo a cui vorrei controbattere. Se non hai voglia o tempo lo capisco. Ciao e grazie.
"Basarsi esclusivamente o quasi sulla storia di wakefield non è esaustivo. Il maggior esperto di vaccini del mondo, il compianto Dott. Maurice Hilleman spiega il suo più che autorevole parere sulla questione http://www.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU.Mi sembra più attendibile di azioni di debunkeraggio attuati non si sa da chi.
Nessun vaccino è mai stato dimostrato sicuro in studi umani, la FDA non riesce a fornire la loro garanzia ogni volta che li approva.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha pagato circa 2 miliardi di dollari a genitori di figli danneggiti da vaccini.
Ma contestualizziamo parlando del vaccino HPV, anti-papillomavirus umano.Vaccino che non potrà mai essere dimostrato sicuro a meno che gli effetti siano stati completamente studiati su esseri umani (e non animali) in una impostazione di studio a lungo termine che si estende come minimo in 10 anni( e che non avviene).In diverse occasioni si legge la conferma dell'efficacia del vaccino HPV nel prevenire il tumore, ma è falso perchè allo stato attuale non c'è alcuna evidenza scientifica
Dai dati scientifici il papilloma virus è presente nell'80% di uomini e donne e sovente fin dalla nascita, cioè è un normale abitatore delle mucose del pene, della vagina e della cervice,
Fino al 90% delle infezioni da HPV si risolvono spontaneamente entro 2 anni e, di quelli che non si risolvono, solo una piccola percentuale può evolvere in cancro nei successivi 20-40 anni.
I vaccini anti HPV costano fino a 400-500 euro euro per iniezione. Per quale motivo tanta espansività della spesa pubblica per un tumore che non ha un'alta incidenza? Perché produrre un danno immediato alle bambine per evitare una ipotetica malattia fra 20/40anni con un vaccino sperimentale che ha copertura non garantita di soli 5 anni?
Il National Vaccine Information Center segnala 5 morti, 51 invalide e 1.358 ricoverate d'urgenza per il vaccino HPV.
Ti ricordi quando tanti anni fa tutti i dottori ritenevano assolutamente necessario togliere le tonsille e po abbiamo scoperto che non era necessario?Bene il ragionamento da fare è lo stesso con la differenza che mentre il primo caso non ha portato a particolari conseguenze per i vaccini ce ne potrebbero essere (non dimentichiamo mai che contengono mercurio,alluminio e formaldeide).Poi ognuno naturalmente deciderà secondo propria coscienza e dopo il rilascio del proprio consenso
La convenzione di Oviedo dedica alla definizione del Consenso il Capitolo II art.5 stabilisce come regola generale che:
“Un intervento nel campo della salute non può essere effettuato se non dopo che la persona interessata abbia dato consenso libero e informato. Questa persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi. La persona interessata può, in qualsiasi momento, liberamente ritirare il proprio consenso"
Ne ho provato qualcuno ma non funziona, prima o poi riuscirò ad inserirne uno che fa il suo dovere...
Mi era sfuggita la tua risposta (a dimostrazione di quel che dicevo... :-)).
Attendo fiduciosa, grazie :-)
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=180647332042457&id=112919072058463¬if_t=share_reply
volevo segnalarti un problema tecnico, giusto per capire se è solo mio o se può essere legato alla gestione del tuo blog.
Spinto dalla curiosità, sto' leggendo altri tuoi vecchi post e relativi commenti. Da un po' di tempo però, cliccando nella sezione "commenti" sulle voci "successivi" o "ultimi" la pagina non viene reindirizzata, e continuano a comparire solo i primi commenti. In alcuni casi poi, come in "Incompetenti ed inconsapevoli di esserlo", il conteggio dice 308 commenti ma ne vengono visualizzati solo 302. Che tu sappia è un problema solo mio oppure è condiviso anche da altri ?
Scusami per la "distrazione" tecnica. Buona giornata e buon lavoro.
Purtroppo è un problema molto antipatico, spesso non ho potuto rispondere a messaggi perchè li perdevo nei meandri delle pagine del blog...vedremo di risolvere.
Grazie e ciao!
Quella è una dilettante in confronto a questo Arcady Petrov. Lui fa addirittura ricrescere gli organi !!! :-)
(ci metto la faccina che ride ... visto che non so fare quella che piange). Ciao.
http://lacomunedelladecrescitafelice.blogspot.com/2011/07/trapianto-o-rigenerazione-degli-organi.html
Idem (FF + XP)
http://daily.wired.it/news/scienza/2012/02/27/metodo-di-bella-cancro-bari-19353.html
sono sconvolta dalla notizia.... ma come si fa a fermare questa totale idiozia?!
c'è questa notizia riguardo al MdB:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/27/resuscita-metodo-bella-figlio-medico-100mila-firme-somatostatina-gratis/194172/
La gente che scrive i commenti è terribile, ho visto citato il famigerato "2% di sopravvivenza alla chemio" di Simonciniana memoria. Il tuo blog è stato citato numerose volte.
Se hai voglia di rimboccarti le maniche, potresti intervenire. Siamo in pochi a cercare di ragionare... non tanto per quelli che già credono nel complotto, ma per gli indecisi.
riguardo al metodo di Bella, come risponderesti a chi chiede: "ma se il metodo Di Bella è una bufala e non è riconosciuto scientificamente perche' non fermano chi la pratica?perchè l'ordine dei medici non radia i dottori che la somministrano ai malati?perchè dopo la sperimentazione "fallita" non arrestarono e radiarono Di Bella,visto che ammazzava, con una cura sbagliata e non riconosciuta i malati di cancro?"
PS: Un medico viene "arrestato" o radiato se compie un reato o un atto gravemente lesivo per la professione. Di Bella è un medico e prescrive quei farmaci sotto la sua responsabilità. I suoi seguaci non muoiono per le prescrizioni (quelle sostanze non hanno grandi effetti collaterali) ma per il tumore.
Grazie per il lavoro che fai e condividi gratuitamente con noi.
Leggo molto volentieri il tuo blog e avrei una domanda da farti. Ho sentito da un mio collega e trovato diversi articoli online secondo cui il latte nell'alimentazione degli adulti è superfluo e addirittura cancerogeno, sai dirmi qualcosa a riguardo?
Ecco uno degli articoli che ho trovato: http://scienzaesalute.blogosfere.it/2007/05/cancro-e-alimentazione-meglio-non-bere-latte.html
Non sia mai! Io adoro il latte, come farei?
Qui il blog dell'avvocato che rappresenta i genitori della bimba:
http://avvsaveriocrea.blogspot.it/2012/03/autismo-e-vaccini-giustizia-e-stata.html
Qui un riassunto del processo di primo grado:
http://presenteduepuntozero.wordpress.com/2010/03/01/vaccini-e-autismo-in-tribunale-tra-scienza-e-opinioni/
http://www.ilgiornale.it/tumori/io_medico_applico_metodo_bella_africa/29-03-2012/articolo-id=580155-page=0-comments=1
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/04/02/news/promossa_omeopatia-32601765/?ref=HREC2-1
«Chiediamo al ministero della Salute di dare informazioni certe, anche sottoponendo il tema al Consiglio superiore di sanità, e soprattutto di fornire una corretta informazione ai cittadini». Questo l'appello di Cittadinanzattiva-Tribunale per i diritti del malato (Tdm) sulla sentenza del Tribunale di Rimini, sezione Lavoro, che torna ad associare la vaccinazione trivalente antimorbillo-parotite-rosolia (Mpr) alla sindrome di Kanner, meglio nota come autismo. «La sentenza» si legge in una nota del Tdm «è stata diffusamente contestata da molte società scientifiche del mondo medico. Alla luce delle diverse posizioni in campo, crediamo che i genitori abbiano invece il diritto di avere informazioni certe sui possibili rischi (avvalorati da ricerche scientifiche valide) oltre che benefici delle vaccinazioni, prima di scegliere per il proprio figlio in maniera consapevole; stando così le cose questo consenso informato potrebbe essere parziale e non ci soddisfa». L'associazione ribadisce la volontà di non creare allarmismi ingiustificati ma, sottolinea «non possiamo nemmeno sottovalutare gli elementi presi in considerazione dalla sentenza: chiediamo alle istituzioni di fare luce e dare informazioni chiare e comprensibili ai cittadini, anche presso i centri di vaccinazione nel più breve tempo possibile. Ogni giorno sono tanti i bambini che continuano a essere sottoposti a questa vaccinazione, sulla quale ora esistono dubbi in termini di sicurezza».
Senza parole.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/blog/grubrica.asp?ID_blog=281&ID_articolo=44&ID_sezione=646
Saluti,
S.
su repubblica in prima pagina
e ti ringrazio per lo splendido lavoro di divulgazione che svolgi.
Cordialità
Stefano
Un caso per il nostro medbunker che potrebbe scuotere un po’ i media se decidesse di occuparsene: in un programma radiofonico a diffusione nazionale, fra i più ascoltati nella fascia mattutina, si fa parlare un anti-vac, lasciando intendere che la correlazione vaccini-autismo sia stata confermata perfino dalle case farmaceutiche:
http://download.deejay.it/adv/podcast/deejay_chiama_italia/mp3/45501_110512_dj_chiama_italia_fulvio_ervas.mp3
è un po' che non passo di qua ma volevo segnalarti questo articolo; non che la notizia sia freschissima, già se n'è dibattuto, ma la presentazione che qui se ne fa pecca come minimo di incompetenza:
http://it.ibtimes.com/articles/29464/20120513/cancro-cura-bicarbonato-di-sodio.htm#
http://difesasperimentazioneanimale.wordpress.com/
Leggiti bene le FAQ prima di commentare, per favore.
Ugo Lazzari
ugolazzari@gmail.com
Scrivo in questo spazio per segnalare un "integratore alimentare" di cui ho visto la pubblicità in TV: si chiama AZ-ZERO (www.az-zero.com/). Bere questo prodotto subito dopo aver assunto dell'alcool permetterebbe, a quanto pare, di rimettersi al volante subito e senza rischi! Pubblicizzare una cosa del genere mi sembra da criminali, con tutta la gente che si ammazza per strada anche senza il contributo di questi signori. Te la segnalo in caso volessi approfondirla.
@Lili Rose: questo me lo segno. Nemmeno la composizione precisa hanno messo sul sito...
Sono curiosa anch'io O_O
http://attivissimo-bufala.blogspot.it/2009/01/forno-micronde-la-ricetta-per-ammalarsi.html
Non riesco a capire se è una pagina ufficiale oppure no.
Grazie
Ugo Lazzari
Ugo Lazzari
Quella che hai trovato tu è nel web e non nel blog (forse mi sono capita solo io)
ti faccio notare una "news" prontamente ripresa nel forum di luogocomune
http://it.ibtimes.com/articles/29464/20120513/cancro-cura-bicarbonato-di-sodio.htm
inutile dire che la cosa è un po' diversa da come la pongono qui.
Andandomi a leggere gli articoli nel sito dell'iss e in quelli americani linkati, si vede che si vuole usare il bicarbonato per diminuire il ph attorno al tumore, al fine di decidere quali farmaci chemioterapici è meglio usare ed eventualmente aumentarne l'efficacia.
L'uso degli antiacidi come inibitori di pompa protonica invece servirebbe a impedire alle cellule cancerose di smaltire l'acidità prodotta e le condannerebbe a morire nel loro stesso acido.
In pratica si tratterebbe di acidificare il tumore e non di alcalinizzarlo! L'esatto contrario di Simoncini...
Posta un commento