tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post8121551234947735520..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: Nella tana del lupo. SdentatoSalvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-45150459268789310802010-05-05T19:24:36.466+02:002010-05-05T19:24:36.466+02:00unicamente?
c'è UN articolo sull'hiv-aids ...unicamente?<br />c'è UN articolo sull'hiv-aids (di Giuliano), a fronte di 110 pubblicati.<br /><br />temo tu abbia sbagliato blog :)Thhhhttps://www.blogger.com/profile/08057842692823830115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-56841638279711695912010-05-05T19:08:11.371+02:002010-05-05T19:08:11.371+02:00una volta questo blog era impostato unicamente sul...una volta questo blog era impostato unicamente sulla teoria hiv-aids.come mai e cambiato tutto?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05520620214762268795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-10736530678349803402010-04-26T18:39:26.420+02:002010-04-26T18:39:26.420+02:00ti ringrazio molto :)ti ringrazio molto :)Barracudahttps://www.blogger.com/profile/06866025262798076355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-87277682311398136972010-04-26T18:30:26.757+02:002010-04-26T18:30:26.757+02:00Posso divulgare questo articolo citandone ovviamen...<i>Posso divulgare questo articolo citandone ovviamente la fonte?</i><br /><br />Ovviamente sì, grazie a te.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-16975469466028033322010-04-26T16:29:43.855+02:002010-04-26T16:29:43.855+02:00grazie per quello che fa, continui la prego.
Posso...grazie per quello che fa, continui la prego.<br />Posso divulgare questo articolo citandone ovviamente la fonte?<br />La ringrazio.Barracudahttps://www.blogger.com/profile/06866025262798076355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-52321985981240141252010-04-26T11:13:00.910+02:002010-04-26T11:13:00.910+02:00Giusto Gianni. E aggiungo che come lo spam giocano...Giusto Gianni. E aggiungo che come lo spam giocano sui grandi numeri.<br /><br />Senza sentirsi molto superiori purtroppo il mondo gira cosi'. Persone che reputavo normalissime e non dico intelligenti ma comunque sveglie sono cadute per le piu' becere forme di complottismo. Figuriamoci in un momento di disperazione.<br /><br />Grazie per l'articolo, continua cosi'!Marco Milardihttps://www.blogger.com/profile/07124044743248702125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-71990029080071060502010-04-24T19:55:31.549+02:002010-04-24T19:55:31.549+02:00Probabilmente in questo caso Simoncini era al di l...Probabilmente in questo caso Simoncini era al di la' di ogni ragionevolezza, per cui risultava controproducente, ma stiamo attenti alla sindrome del nerd. <br />Il nerd e' una persona che ha studiato, si gasa con il metodo scientifico (e con tutti i giocattoli che questo ci fornisce), ma commette il tragico errore di pensare che tutto il resto del mondo sia cosi'. <br /><br />Ricordo una volta, parlando degli steineriani con un'amica, di fronte a qualche loro affermazione strampalata, tipo che bisogna seminare seguendo l'oroscopo, uscii con una battuta tipo che "non ha nessun senso scientifico". L'amica mi ribatté che era proprio il motivo per cui le sembrava giusta. <br /><br />E ci dicono che l'80% delle persone sono funzionalmente analfabeti, non riescono a seguire un discorso con ragionamenti, hanno uno span di attenzione di pochi secondi.... <br /><br />Quindi un tipo di discorso che fa appello all' "intuizione" (so che è così anche se non ho fatto nessuno studio scientifico, perché è logico sia così), che rinfocola una serie di luoghi comuni (i complotti), e da' speranza (non e' vero che siete condannati, io so come risolvere il problema) vince alla grande su "prove", ragionamenti, discorsi scientifici.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-88944859174305478082010-04-23T12:03:44.091+02:002010-04-23T12:03:44.091+02:00@Morfeo:
Se si legge un Forum di MERDA (WeWee, scu...@Morfeo:<br /><i>Se si legge un Forum di MERDA (WeWee, scusa la rabbia), dove persone iscritte al Forum dicono ad una donna col cancro al seno di mettersi varie cose sulla pelle (ricotta, fango, etc. etc..) che si sta annerendo.<br />Poi la bannano e lei muore.<br />Non è STRA-statistica questa?</i><br /><br />No Morfeo, il singolo caso non fa statistica, e' di competenza della magistratura.max(L)https://www.blogger.com/profile/07516114447904809158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-27458515191661792432010-04-22T21:32:52.672+02:002010-04-22T21:32:52.672+02:00Perdonate.
W.B.
Se dal sito di Simoncini si pren...Perdonate.<br /><br />W.B.<br /><br />Se dal sito di Simoncini si prende una sua "prova", dove lui scrive una cosa, aprendo l'immagine del certificato medico se ne legge un'altra.<br />Non è STRA-statistica questa?<br /><br />Se si legge un Forum di MERDA (WeWee, scusa la rabbia), dove persone iscritte al Forum dicono ad una donna col cancro al seno di mettersi varie cose sulla pelle (ricotta, fango, etc. etc..) che si sta annerendo.<br />Poi la bannano e lei muore.<br />Non è STRA-statistica questa?<br /><br />Se gentaglia come Wanna Marchi e figlia minacciavano di morte chi non comprava cazzate.<br />Se su striscia tanti altri VENDITORI venogno registrati e poi rinnegano tutto.<br />Non è STRA-statistica questa?<br /><br />E non è STRA-palese questo?<br /><br />W.B. se WeWee ti ha dato un link nella risposta alla tua prima domanda, non avresti fatto la seconda domanda se l'avessi visitato quel sito.<br /><br />Dimmi cosa sbaglio per favore.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05769945047909788456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-27055996157285700972010-04-22T21:31:23.132+02:002010-04-22T21:31:23.132+02:00E' (anche, molto) anche grazie a questa confus...<i>E' (anche, molto) anche grazie a questa confusione/incertezza/indisponibilità dei dati che questi schifosi delinquenti riescono a truffare le persone e a fargli credere le più ignobili castronerie.</i><br /><br />Pochi riflettono sul fatto che se un malato muore di cancro dopo aver abbandonato le cure standard per utilizzare cure alternative (anche la più incredibile), il guaritore molto probabilmente non verrà mai condannato per omicidio ma per truffa in quanto non ha causato la morte del paziente (che muore di malattia e non per le cure). Di conseguenza non solo la pena sarà ridicola ma anche le conseguenze pratiche: una condanna per truffa non è certo equivalente ad una per omicidio.<br /><br />Nel caso di Simoncini comunque si è arrivati alla condanna per omicidio NON per la cura con il bicarbonato ma perchè con l'ago che utilizzava per mettere il bicarbonato nell'addome del povero paziente, ha causato una lacerazione e poi un'emorragia interna fatale.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-70795331220685597682010-04-22T20:57:09.267+02:002010-04-22T20:57:09.267+02:00E' (anche, molto) anche grazie a questa confus...E' (anche, molto) anche grazie a questa confusione/incertezza/indisponibilità dei dati che questi schifosi delinquenti riescono a truffare le persone e a fargli credere le più ignobili castronerie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-64357909821358599072010-04-22T19:58:04.979+02:002010-04-22T19:58:04.979+02:00@Grezzo
ovviamente no, ma statisticamente pensavo ...@Grezzo<br />ovviamente no, ma statisticamente pensavo fosse più semplice da censire, e più determinante nel palesarsi.W.B.https://www.blogger.com/profile/09664234230068438009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-33486627662685042252010-04-22T15:05:26.158+02:002010-04-22T15:05:26.158+02:00cosa vuol dire? in un anno? nel mondo? in Italia?
...<i>cosa vuol dire? in un anno? nel mondo? in Italia?</i><br /><br />Ti ho indicato il sito che ha fatto la stima, trovi tutto lì con i casi descritti uno ad uno. Sono stime ricavate dai media comunque, quindi inattendibili per (largo) difetto.<br /><br /><i>Per precisione intendevo quei casi considerabili curabili, che affidatisi però a cure sicuramente inutili, si sono conclusi col decesso</i><br /><br />Questo è ancora più difficile troppi fattori che influenzerebbero una stima attendibile. Per esempio non esiste in medicina un caso di tumore considerato "curabile" al 100% ed oltretutto o come ha scritto Grezzo, non è per forza la morte il finale più drammatico.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-38639506131428110462010-04-22T13:34:52.665+02:002010-04-22T13:34:52.665+02:00W.B.
Per precisione intendevo quei casi considera...W.B.<br /><br /><i>Per precisione intendevo quei casi considerabili curabili, che affidatisi però a cure sicuramente inutili, si sono conclusi col decesso.</i><br /><br />Ti faccio notare che accorciare la vita di una persona con un cancro anche terminali, che con cure appropriate avrebbe potuto vivere qualche anno in più, e che invece muore tra atroci sofferenze causate dalla malattia non trattata, preso per il culo con impacchi di ricotta e bicarbonato, è ugualmente molto grave, non vedo la differenza. Secondo te è lecito approfittare di un malato terminale?Grezzohttps://www.blogger.com/profile/06938579830842816143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-2633688436809745552010-04-21T19:23:39.969+02:002010-04-21T19:23:39.969+02:00cit:"Difficilissima se non impossibile. Qualc...cit:"Difficilissima se non impossibile. Qualcuno ci ha provato con un sito che stima 368.379 persone uccise e 306.096 danneggiate"<br /><br />cosa vuol dire? in un anno? nel mondo? in Italia?<br />perchè 300mila casi solo in italia sarebbe la prima causa di morte..<br />solo per avere un'idea comunque..<br /><br />Per precisione intendevo quei casi considerabili curabili, che affidatisi però a cure sicuramente inutili, si sono conclusi col decesso.W.B.https://www.blogger.com/profile/09664234230068438009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-72908486241403674562010-04-21T14:55:40.010+02:002010-04-21T14:55:40.010+02:00Esiste una stima delle morti per metodi di cura al...<i>Esiste una stima delle morti per metodi di cura alternativi truffaldini?</i><br /><br />Difficilissima se non impossibile. Qualcuno ci ha provato con un <a href="http://whatstheharm.net/" rel="nofollow">sito</a> che stima 368.379 persone uccise e 306.096 danneggiate ma si basano solo sulle notizie ricavate dai giornali.<br />Credo che i numeri siano molto ma molto più alti: le storie che non finiscono in prima pagina, le persone che non dicono nulla della loro scelta, le famiglie che non denunciano per vergogna...non è per niente semplice fare questa stima.<br />E poi, per vittima cosa si intende? Solo chi muore? E chi viene convinto che una terapia funzioni quando invece non fa nulla?<br />Se una persona muore di tumore affidandosi all'omeopatia o alla medicina standard, i due casi sono paragonabili o nel primo caso la morte è aggravata da una truffa?<br />Vi sono casi ad esempio nei quali la malattia è talmente grave che la morte è molto probabile ma con la medicina si riesce a sopravvivere qualche anno in più: in questo caso togliere questa possibilità è da considerare nella stima (secondo me sì)?<br /><br />Insomma...argomento spinoso...Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-11235342433856588632010-04-21T12:13:37.697+02:002010-04-21T12:13:37.697+02:00Esiste una stima delle morti per metodi di cura al...Esiste una stima delle morti per metodi di cura alternativi truffaldini?<br />sarebbe interessante averne un'idea..W.B.https://www.blogger.com/profile/09664234230068438009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-31498141652861334562010-04-21T00:36:42.215+02:002010-04-21T00:36:42.215+02:00Questa è una delle TANTE cose che mi fanno davvero...<i>Questa è una delle TANTE cose che mi fanno davvero schifo.</i><br /><br />Non hai letto i messaggi che mi arrivano privatamente allora...<br />:D<br /><br />Ti consiglio comunque sinceramente di fregartene. Vivi sereno, lo faccio io, figurati...<br />Non sono queste insinuazioni che possono toccarmi come persona e come professionista, so di fare un buon servizio e di farlo in buonafede e soprattutto questo non è il mio lavoro (che già da solo mi riempie di soddisfazioni) ma solo una passione diventata importante e mi appassiona sempre di più, quindi non sono io a dovermi preoccupare ma quelli che dimostrano di infastidirsi per quello che scrivo, un motivo ci sarà e qualunque esso sia è preoccupante per loro, non per me.<br /><br />Stai tranquillo quindi, credimi.<br />:)Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-46571729150065867382010-04-20T21:50:08.409+02:002010-04-20T21:50:08.409+02:00Beh, ammetto che quando leggo insulti e insinuazio...<i>Beh, ammetto che quando leggo insulti e insinuazioni sul fatto che io non sarei un medico vengo colto da un sottile piacere, visto che medico lo sono.</i><br /><br />Ecco qui allora, questa è proprio in un commento di quel post contro di te:<br /><br /><i>"presupponendo che si sia guadagnato questo titolo e che non sia un cialtrone con la laurea comprata alle Barbados"</i><br /><br />Questa è una delle TANTE cose che mi fanno davvero schifo.<br /><br /><br />Tra non molto tutti si renderanno conto degli "errori" fatti.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05769945047909788456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-7408586259320815412010-04-20T21:38:17.350+02:002010-04-20T21:38:17.350+02:00ma per quale motivo ogni tanto ciarlatani e incomp...<i>ma per quale motivo ogni tanto ciarlatani e incompetenti di turno si sentono in dovere di insinuare il dubbio che WeWee non sia medico ?</i><br /><br />Mah, me lo sono chiesto anch'io.<br /><br />Seguendo questa logica, nel momento in cui dimostrassi di essere medico (e perchè poi, mica sto facendo un concorso?) automaticamente queste persone devono darmi ragione. Ma è chiaro che a quel punto mi accuserebbero di usare una giacca blu o di avere la barba incolta. Intanto nessuno ha mai attaccato le mie conclusioni su Simoncini...<br /><br />Presumo quindi che non potendomi attaccare per quello che faccio e per le cose che scrivo si cercano degli <i>specchietti per le allodole</i> e così anche WeWee diventa criticabile. "Non è un medico" potrebbe essere pure "ma guarda che nick scemo che ha scelto" oppure "i titoli dei suoi post sono da idioti", hanno tutti lo stesso valore, indebolire la figura di chi vuoi criticare toccando un tasto qualsiasi anche il più sciocco.<br />E' come quando chi vuole attaccare Paolo Attivissimo (padre di tutti i debunkers italiani) lo si cita come "ex deejay", nonostante fare il DJ non sia un delitto ed in ogni caso non ha nulla a che vedere con quello che scrive.<br />O ancora: nessuna di queste persone accusa Mazzucco di "non essere un medico" nonostante spinga così Simoncini...e lui non è medico davvero...<br />:)<br />Il problema è che chi usa queste strategie non capisce di avere il risultato opposto di quello che vuole ottenere: chi legge ed è dotato di minime qualità intellettive capisce che non è criticando il nick o la giacca di un altro che ne indebolisci le idee.<br /><br /><i>La cosa mi fa schifo, perché ricordo quanti si sono permessi d'offendere WeWee, legati al fatto del titolo di studio.</i><br /><br />Beh, ammetto che quando leggo insulti e insinuazioni sul fatto che io non sarei un medico vengo colto da un sottile piacere, visto che medico lo sono. Più o meno quello che proverebbe un neomilionario della lotteria ascoltando il suo dirimpettaio che lo chiama "pezzente"...non so se ho reso l'idea...<br />:)<br /><br /><i>Perché le cose vanno come devono...</i><br /><br />Ne sono sempre più convinto...Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-18547430563258164952010-04-20T19:01:21.156+02:002010-04-20T19:01:21.156+02:00@max(L)
"edo" è il nick di uno su Luogo...@max(L)<br /><br />"edo" è il nick di uno su LuogoComune.<br /><br />Se vai su LC, nell'ultimo post "commenti liberi", "edo" ha ORA-ORA risposto ad uno che gli chiedeva proprio cosa intedeva dicendo quello di WeWee...<br /><br />Ormai citarlo è da nausea.<br /><br />La cosa mi fa schifo, perché ricordo quanti si sono permessi d'offendere WeWee, legati al fatto del titolo di studio.<br /><br />Al tempo feci i complimenti a WeWee per la sua risposta qui, al post del Boss di LC che voleva "distruggerlo".<br /><br />Usò un tono perfetto, senza abbassarsi al livello di insulti che gli tirarono contro.<br /><br />Ancora oggi ti faccio i complimenti WeWee. E ti prego di continuare a tener duro e a cacciare le palle con la tua oggettività.<br /><br />Perché le cose vanno come devono...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05769945047909788456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-48130309729813695922010-04-20T18:34:18.298+02:002010-04-20T18:34:18.298+02:00OM i numeri per il superenalotto li senti?
Purt...<i>OM i numeri per il superenalotto li senti? <br /></i><br /><br />Purtroppo no, sennò avrei comprato la Pfizer e camperei di rendita... :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-60649365319543311112010-04-20T18:25:03.256+02:002010-04-20T18:25:03.256+02:00@Morfeo:
Perché gli "dissero" che doveva...@Morfeo:<br /><i>Perché gli "dissero" che doveva fornire Nome, Cognome, codice fiscale, laurea, etc...</i><br /><br />Tutto questo ha una sua logica: Simoncini fornisce nome cognome c.f. laurea etc. etc. e il somaro, e' nella sua natura,immediatamente comprende che il cancro e' un fungo.<br /><br />Scusa ma chi sarebbe questo "edo" ?max(L)https://www.blogger.com/profile/07516114447904809158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-17418853634445191572010-04-20T18:20:30.237+02:002010-04-20T18:20:30.237+02:00Assurdo!
Avevo copiato ed incollato quello che av...Assurdo!<br /><br />Avevo copiato ed incollato quello che avevano detto su WeWe. <br /><br />Ora nello stesso commento che avevo riportato paro paro, hanno aggiunto una riga: <br /><br /><br /><i>Se uno crede all'obbiettività di wewee e (anche) al fatto che lui sia un medico... fatto che non ha mai dimostrato (poi i ciarlatani sono sempre gli altri...) non c'è che dire, dovrebbe trovarsi d'accordo con lui.<br />Se invece uno coglie la manipolazione (grossolana) con cui wewee costruisce il suo reportage, non dovrebbe avere dubbi sulla sua scorrettezza.</i><br /><br />Max(L), ti ha risposto direttamente "edo", aggiornando il suo commento!<br /><br />Assurdo!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05769945047909788456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-19352744903089248432010-04-20T17:47:05.874+02:002010-04-20T17:47:05.874+02:00per quale motivo ogni tanto ciarlatani e incompete...<i>per quale motivo ogni tanto ciarlatani e incompetenti di turno si sentono in dovere di insinuare il dubbio che WeWee non sia medico ? </i><br /><br />Perché gli "dissero" che doveva fornire Nome, Cognome, codice fiscale, laurea, etc...<br /><br />Altrimenti mica potevano "fidarsi" di quel che diceva contro le "prove" della cura al bicarbonato. Ergo NON è un medico ma solo uno pagato per distruggere la VERITA'.<br /><br />Le solite cose che usano perché, a causa dell'ignoranza e/o del "secondo fine", non possono attenersi all'oggettività.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05769945047909788456noreply@blogger.com