tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post7154051969767583959..comments2024-02-19T21:20:24.717+01:00Comments on MedBunker - Le scomode verità: VaxLegend: Troppi vaccini? In confronto la vita è un inferno.Salvo Di Graziahttp://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comBlogger138125tag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-92051445401197095732017-10-16T18:02:28.555+02:002017-10-16T18:02:28.555+02:00Mai vista una fiala di vaccino? È pochi ml, che &q...Mai vista una fiala di vaccino? È pochi ml, che "quantità" di antigeni pensi possa contenere? Probabilmente meno di quelli che si inghiotte mio figlio in una sola volta quando si mette la mano in bocca dopo aver giocato in giardino...<br />Tanto, chi diffida dei vaccini si attacca ad ogni cosa: antigeni, conservanti, eccipienti... Manca solo che accusino la puntura di far morire dissanguati! Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-2719495850786429742017-10-09T18:43:58.959+02:002017-10-09T18:43:58.959+02:00Molto interessante l'aspetto che riguarda il n...Molto interessante l'aspetto che riguarda il numero di antigeni contenuti in un vaccino ed il numero di quelli che invece entrano in contatto col nostro corpo nelle varie situazioni "quotidiane".<br />Ma nell'articolo non si parla di quantità.<br />Mi piacerebbe sapere, anche la quantità della "sostanza antigenica" che è contenuta in un vacino rispetto alle "quantita" che "entrano" nel nostro corpo nelle stesse situazioni raccontate nell'articolo. <br />Forse il timore di molte persone, quando parla di vaccini, non è (solo) nel numero di antigeni ma nelle quantità che vengono inoculate nel fisico.<br />Sarebbe interessante una sua precisazione al riguardo.<br />Graziepakkahttps://www.blogger.com/profile/15511713928112683928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-78714549991267130022017-08-26T12:50:29.556+02:002017-08-26T12:50:29.556+02:00Credo lei si confonda un po'.
Secondo lei, qu...Credo lei si confonda un po'.<br /><br />Secondo lei, quando mangiamo una mela, questa "baipassa (sic) i normali filtri biologici."?<br /><br />I "filtri biologici", come li chiama lei, sono tanti oltre la cute e sanno distinguere ciò che ci serve da ciò che non serve. L'urina, ad esempio, è il risultato di un "filtro biologico" (che non si trova sulla cute) che seleziona sostanze utili ed inutili (o che erano utili ma poi diventano senza utilità).<br />Un vaccino ha dei componenti utili ed altri che poi diventano inutili e sono eliminati.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-3445906894656410322017-08-25T19:08:51.676+02:002017-08-25T19:08:51.676+02:00la pelle secerne sostanze con attività antibiotica...la pelle secerne sostanze con attività antibiotica? O gli epiteli (che non sono solo la pelle)? E quali sarebbero queste sostanze? E poi, tessuti mucosi? Cioè ad esempio la mucosa dell'epitelio polmonare sarebbe impermeabile ai batteri e ai virus?<br />Mi pare un po' confuso il ragionamento. Poi oh, magari sono io a non aver capito, eh...Giuliano Parpaglionihttps://www.blogger.com/profile/03692843892529313150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-81441826443403409522017-08-25T18:20:49.520+02:002017-08-25T18:20:49.520+02:00In qualsiasi testo d'immunologia la prima line...In qualsiasi testo d'immunologia la prima linea di difesa è garantita dalle barriere epiteliali della cute e dei tessuti mucosi, da cellule specializzate e da sostanze naturali con attività antibiotica che sono secrete dagli epiteli e sono deputate a bloccare l ' ingresso dei microbi nei tessuti.<br />Solo dopo che i microbi riescano a superare l' epitelio e a penetrare nei tessuti questi vengono attaccati dai fagociti e da linfociti specializzati.<br />Quindi gli antigeni iniettati con il vaccino anche se sono un numero irrilevante baipassano i normali filtri biologici.<br />Ragionamento che dovrebbe inserire nel post.Leohttps://www.blogger.com/profile/02824533262400496564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-82529805032650789882017-07-27T08:43:26.889+02:002017-07-27T08:43:26.889+02:00@Dottor Stranokatso
P.S.: il suo "se/allora&...@Dottor Stranokatso<br /><br />P.S.: il suo "se/allora" non è un sillogismo. Cerchi su Google, e vedrà.Marcozhttps://www.blogger.com/profile/11375823413732602777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-9401836156546561022017-07-27T08:26:23.801+02:002017-07-27T08:26:23.801+02:00"Direi di sottolineare che 14 morti su 14000 ...<i>"Direi di sottolineare che 14 morti su 14000 vaccinati sono 1 una reazione avversa su 1000, non la decantata una su un milione."</i><br /><br />Io non ho sottolineato esattamente quanto il suo entusiasmo le fa pensare (se controlla, vedrà che ho usato il termine "presunti"). Da quel che ho letto, infatti, non risulta in modo incontrovertibile che i 14 decessi siano dovuti alle vaccinazioni. Al momento, risulta essere solo una congettura.Marcozhttps://www.blogger.com/profile/11375823413732602777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-59699125370923678212017-07-26T23:43:00.257+02:002017-07-26T23:43:00.257+02:00Che fa preserva la carriera brillante e mi cancell...<i>Che fa preserva la carriera brillante e mi cancella o possiamo sperare in una risposta anche se maleducata?</i><br /><br />La mia risposta è che lei ha detto una marea di cretinate. Anche abbastanza note come cretinate ma gli antivax non hanno la capacità di ragionare, troppo presi dal loro dogma anti progresso.<br />Questa è la mia risposta.<br /><br />Per averne una più educata, argomentata, scientifica e professionale, impari ad essere educato, gentile e chiedere per favore, che questo non è un ufficio informazioni. Che lei sia una scimmia lo ha detto lei e non voglio contraddirla.<br /><br />Saluti.<br /><br />PS: Ovviamente non inserisca più commenti perché il primo lo lascio come esempio di bestialità, il secondo si cancella.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-8168812910188403832017-07-26T23:39:59.169+02:002017-07-26T23:39:59.169+02:00Bella testimonianza la tua.
Grazie!Bella testimonianza la tua.<br />Grazie!Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-60987887615286745982017-07-26T20:42:08.083+02:002017-07-26T20:42:08.083+02:00Mi permetta una precisazione, dottor Stranokatso. ...Mi permetta una precisazione, dottor Stranokatso. Ho controllato - come dice lei, su Google - ma risulta che i presunti morti a causa dei vaccini sono 14 su un totale di circa 15.000 nell'arco di due anni. In ogni caso, non 14 su 14. (uno dei link che riportano i dati, in calce)<br /><br />Mi sembra una segnalazione doverosa: non vorrei mai che la brillante carriera del dottor Di Grazia schivasse il colpo del suo implacabile intervento solo per questa banale sbavatura numerica.<br /><br /><br />http://www.buenosairesherald.com/article/88922/gsk-fined-over-vaccine-trials-14--babies-reported-deadMarcozhttps://www.blogger.com/profile/11375823413732602777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-60280675860730931022017-07-26T19:05:18.893+02:002017-07-26T19:05:18.893+02:00"I tuoi commenti sono benvenuti, ricorda però..."I tuoi commenti sono benvenuti, ricorda però che discutere significa evitare le polemiche"<br /> letta questa regola costruttiva che stimola il dibattito e pone i lettori alla pari come interlocutori capisco perchè lei e Burioni andiate così d'accordo. <br />I futuri medici che per propria coscienza (e non per motivi di carriera eh) difendono religiosamente l'innocuità dei vaccini su Butac prendono il 90% della loro farina da lei, il loro pensiero critico da bravi scienziati è ammirevole. <br /> Sapeva che il coautore dello studio Wakefield è stato reintegrato nel 2015? Condivideva il 90% delle accuse ( tranne quelle dei prelievi fatti “non eticamente”) ed il prof Walker-Smith era fra i leader della gastroenterologia pediatrica ( di sicuro aveva voglia di truffare il mondo). <br />Nella sua versione dei fatti le chiederei perchè ha omesso di scrivere che al processo non vennero lasciati entrare i genitori dei bambini del presunto prelievo non-etico che avrebbero testimoniato a favore del dr Wakefield e accusato il giornalista Deer proprio dello stesso reato.<br />Un ultimo spunto di riflessione passa quando sappiamo per certo che la Glaxo è stata condannata in Argentina- potete controllare su google- per aver fatto sperimentazione di nuovi vaccini illecitamente senza il consenso dei genitori su 14 bambini.<br />14 bambini morti all'istante.<br />Se lei fosse uno scienziato vero mi risponderebbe a tono, nel caso lei fosse solo un medico generico immagino che mi darà dell'"analfabeta funzionale" o della scimmia come fanno suoi alcuni colleghi. <br />Che fa preserva la carriera brillante e mi cancella o possiamo sperare in una risposta anche se maleducata?<br />Buona vitaDr. Fabrizio Galantehttps://www.blogger.com/profile/02244086615826825292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-48140538321340854322017-07-26T17:02:22.912+02:002017-07-26T17:02:22.912+02:00Ma se l'HIV non esistesse, allora Montagnier n...Ma se l'HIV non esistesse, allora Montagnier non l'avrebbe scoperta nel 1983, e non avrebbe vinto il Nobel... Quindi sarebbe solo un ciarlatano!<br />Attenzione che di questo passo ci si tira la zappa sui piedi!Flaviohttps://www.blogger.com/profile/11059808252257131460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-22542823958170315532017-07-24T20:31:53.115+02:002017-07-24T20:31:53.115+02:00Wanna Marchi non è un medico, non ha pubblicato ce...Wanna Marchi non è un medico, non ha pubblicato centinaia di studi scientifici, non ha lavorato in importanti ospedali, guidando équipe di professionisti. Comunque ho capito. Buonanotte.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02453182534210975399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-4040933589277883402017-07-24T19:07:26.702+02:002017-07-24T19:07:26.702+02:00Esattamente è una domanda di una insensattezza dis...Esattamente è una domanda di una insensattezza disarmante: ne approfitto Salvo per farti i complimenti per la grande opera che fai da così tanti anni! Dopo aver scoperto questo blog nel 2014 e aver letto tutti i post in un po' più di un mese ho compreso molto molto bene come funziona non solo la medicina ma anche la scienza, cosa che nemmeno al liceo scientifico mi hanno insegnato! E proprio grazie al tuo lavoro mi sono pure ricreduto sul riscaldamento globale antropogenico di cui ero sempre stato un negazionista: ragion per cui grazie per ciò che fai Doc e sempre avanti nel lavoro di medico e di debunker! MarcoGhttps://www.blogger.com/profile/13785602453605686324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-23674522282503327982017-07-24T14:48:53.157+02:002017-07-24T14:48:53.157+02:00Oppure la domanda è talmente stupida che non merit...Oppure la domanda è talmente stupida che non merita risposta, c'è anche questa (rara) possibilità, perché porsi dei limiti?Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-35946133780847710562017-07-24T14:26:23.023+02:002017-07-24T14:26:23.023+02:00in un post di tempo fa, sempre sull'argomento ...in un post di tempo fa, sempre sull'argomento del presunto collegamento vaccini autismo, si citava tra le altre cose uno studio fatto in non ricordo quale paese europeo. <br />lo studio identificava tutti i cittadini a cui era stata diagnosticata una qualche forma di condizione appartenente allo spettro autistico. <br /><br />in esso, per ogni fascia di età, si metteva in rapporta gli autistici sul totale di popolazione e si vedeva che questo era praticamente costante in ogni fascia d'età, ovvero che per dire(numeri inventati) c'erano circa un autistico su 100 tra i bambini di un anno come 1/100 tra gli 80enni<br /><br />niente di strano si direbbe, solo che le fascie più anziane contenevano solo persone che non si erano mai vaccinate per la malattia in esame, visto che in quello stato il vaccino era giunto solo dopo una certa data.<br /><br />quindi tra i non vaccinati c'era esattamente la stessa percentuale di autistici che tra i vaccinati, il tutto visto sulla popolazione di un intero stato (se mi ricordo bene) e senza possibilità di errori o truffe...<br /><br />quindi come si fa a sostenere ancora una connessione tra vaccini ed autismo di fronte ad una prova del genere?MirkoBhttps://www.blogger.com/profile/03698053043217481801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-88641699358979479372017-07-24T14:04:53.292+02:002017-07-24T14:04:53.292+02:00Daccordo che la stampa spesso crea assurde reazion...Daccordo che la stampa spesso crea assurde reazioni popolari per due click in più, ciò non toglie che possano esserci seri motivi dietro per reagire fermamente a certe malattie (anche se non chiari al pubblico).<br /><br />Ad esempio ho scoperto anni dopo che c'èra un motivo serio (da parte degli studiosi) per temere aviaria e suina. <br />entrambe erano di per sè non troppo problematiche, quella che si diffondeva molto faceva pochi danni e quella che faceva molti danni si diffondeva molto poco...<br />il timore era che se una persona le avesse beccate entrambe in contemporanea ci sarebbe stata una possibilità di scambio genetico tra i due virus con rischio (remoto spero) di creare un supervirus che aveva la resistenza al calore e l'enorme capacità di diffondersi dell'uno e l'elevata pericolosità dell'altro, rischiando di trovarci con una seria pandemia tipo la spagnola del secolo scorso.MirkoBhttps://www.blogger.com/profile/03698053043217481801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-28502119154846866552017-07-23T22:44:54.946+02:002017-07-23T22:44:54.946+02:00In medicina, come in qualsiasi altro campo l'e...In medicina, come in qualsiasi altro campo l'esperienza ha un suo ruolo, ma la medicina è fatta di studio e di aggiornamento continui. Studio e aggiornamenti che si basano su lavori e testi considerati validi, perchè seguono una scrupolosa metodica, vengono valutati "pesati" direi da esperti in quel campo. Solo dopo questo iter divengono linee guida universalmente accettate o conoscenze sedimentate del sapere medico, basi sulle quali ripartire per acquisire nuove conosenze. Le esperienze personali non fanno statistica. Lei con fare provocatorio, per sminuire ciò che dicono i colleghi continua a ripetere quante reazioni avverse hanno visto in carriera, come per dire voi non avete "esperienza" e quindi titolo per parlarne, o almeno ne avete quanto me. Lei dice che se ci sono tanti medici che non fanno bene il loro lavoro, la medicina perde di credibilità, compresi gli studi scientifici di massa perché basati su dati scarsamente attendili. Chi sarebbe questa quantità di medici che non farebbe bene il proprio lavoro e di conseguenza pubblicherebbe studi scarsamente attendibili? Pensa forse che coloro ai quali questi studi sono rivolti, non sarebbero in grado di certificarne l'inattendibilità? In pratica secondo lei ci sarebbero dei luminari, ma corrotti, che pubblicherebbero studi truffaldini, a cascata una massa di altrettanti corrotti( i professori universitari) che insegnerebbero fregnacce ad un nugolo di studenti che una volta laureati sarebbero come lobotomizzati e quindi non in grado di comprendere la falsità che vengono loro insegnate, oppure a loro volta diventerebbero corrotti e corresponsabili di propagandare falsità. A tutto ciò si opporrebbe un manipolo di medici e/o scienziati, che per amore della verità metterebbe a repentaglio la loro stessa vita professionale. Sono proprio loro, quelli che producono lavori, che la massa malvagia e corrotta addita come studi scarsamente attendibili. Ma neanche in un fantasy.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14318836428543570286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-24351943896964743232017-07-23T18:12:27.820+02:002017-07-23T18:12:27.820+02:00"
nessuna risposta sarebbe ritenuta valida
&q..."<br />nessuna risposta sarebbe ritenuta valida<br />"<br />Infatti, nel dubbio meglio non darne, così non si può essere rimproverati di nulla.AleDhttps://www.blogger.com/profile/08410614284058712297noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-34771740513283924102017-07-23T18:10:13.467+02:002017-07-23T18:10:13.467+02:00Ok, ho toccato qualche nervo scoperto, mi par chia...Ok, ho toccato qualche nervo scoperto, mi par chiaro. Passo e chiudo.AleDhttps://www.blogger.com/profile/08410614284058712297noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-79330196208388020922017-07-23T14:12:35.538+02:002017-07-23T14:12:35.538+02:00Dimenticavo la terza possibilità: se non ti esprim...Dimenticavo la terza possibilità: se non ti esprimi perché non vuoi essere strumentalizzato sei omertoso (e quindi nascondi i numerosi effetti collaterali perché BigPharma ti fa pressione).<br /><br />Direi che non se ne esce: nessuna risposta sarebbe ritenuta valida. Sono solo richieste per apparire come paladini della libertà quando invece si è vittime (o carnefici, dipende dai casi) del complottismo più becero.Dottor Andrea Verdihttps://www.blogger.com/profile/11444526426838457999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-34062249383866545522017-07-23T12:51:36.415+02:002017-07-23T12:51:36.415+02:00AleD se di medicina e scienze in generale è ignora...AleD se di medicina e scienze in generale è ignorante, non ha che 2 opzioni:<br />1- fidarsi di chi è indubbiamente ed enormemente più esperto di lei<br />e/o<br />2- studiare e approfondire gli argomenti in questione possibilmente non alla università di google <br /><br />Seminare il dubbio equivale a diffondere terrorismo né più né meno.MarcoGhttps://www.blogger.com/profile/13785602453605686324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-86653843845931807442017-07-23T11:54:18.748+02:002017-07-23T11:54:18.748+02:00Certo, facciamo che riquoto il resto:
"
La me...Certo, facciamo che riquoto il resto:<br />"<br />La medicina è fatta dalla totalità dell esperienze personali, se ci sono tanti medici che non fanno bene il loro lavoro, la medicina perde di credibilità, compresi gli studi scientifici di massa perché basati su dati scarsamente attendili.<br />"AleDhttps://www.blogger.com/profile/08410614284058712297noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-23605832397473818472017-07-23T10:50:27.914+02:002017-07-23T10:50:27.914+02:00in sintesi, si scelgono due gruppi sufficientement...<i>in sintesi, si scelgono due gruppi sufficientemente numerosi di persone, si sottopone il farmaco solo a un gruppo, e nel corso della sperimentazione si monitorano tutti e due per il confronto. </i><br /><br />Anche in questo caso ignori i fatti.<br />Di studi del genere ne esistono, confrontando vaccinati e non vaccinati si è controllata la presenza di autismo ed è uguale nei due gruppi.<br />Che altre prove vuoi?<br />In realtà non vuoi prove, vuoi qualcosa che sostenga le tue paure e che, non esistendo, diventerà la scusa per motivarle.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6541863716412341533.post-78800786051928972032017-07-23T10:48:01.291+02:002017-07-23T10:48:01.291+02:00Se Wakefield era un impostore e un truffatore, qua...<i>Se Wakefield era un impostore e un truffatore, quale maggiore ribalta per smascherarlo e sbugiardarlo, come il dibattito nelle aule del parlamento o di qualche commissione, registrate e trasmesse al pubblico.</i><br /><br />Dimostri di non conoscere i fatti. Il "processo" a Wakefiedl, il dibattito e la discussione politica, sono già stati fatti a suo tempo con risultato la sua radiazione. Sono atti pubblici.<br />Perché dovremmo ripetere il dibattito ogni anno in ogni aula parlamentare di tutti i paesi del mondo? Pensi che in Nigeria organizzino un dibattito parlamentare sui ramoscelli antimalocchio di Vanna Marchi?<br />Wakefield ha già subito i suoi processi, anche le revisioni, non è più un medico.<br />Caso chiuso.<br />Chi insiste nel volerlo riabilitare è più truffatore di lui.Salvo Di Graziahttps://www.blogger.com/profile/14818538577647614522noreply@blogger.com